ANÁLISIS DE EFECTIVIDAD DE BACTERIAS RIZOFERICAS EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SALANGO
ANALYSIS OF THE EFFECTIVENESS OF RHIZOSPHERE BACTERIA IN THE TREATMENT OF DOMESTIC WASTEWATER AT THE SALANGO WASTEWATER TREATMENT PLANT
Jesús Gabriel Dueñas Rivas1*
1 Universidad Estatal del Sur de Manabí, Instituto de Posgrado, Programa de Maestría en Gestión Ambiental. Ecuador. ORCID: https://orcid.org/0009-0007-1070-4764. Correo: duenas-jesus1263@unesum.edu.ec
Juan Manuel Guerrero Calero2
2 Universidad Estatal del Sur de Manabí, Instituto de Posgrado, Programa de Maestría en Gestión Ambiental. Ecuador. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1356-0475. Correo: juan. guerrero@unesum.edu.ec
* Autor para correspondencia: duenas-jesus1263@unesum.edu.ec
Resumen
EL “Análisis de Efectividad de bacterias rizosféricas en el tratamiento de aguas residuales domésticas en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Salango”, desarrollado en la parroquia Salango del cantón Puerto López, evalúa la eficiencia del uso de bacterias rizosféricas anaeróbicas como tratamiento secundario en una PTAR que presentaba limitaciones operativas por el crecimiento poblacional. La investigación tuvo un diseño experimental, retrospectivo y descriptivo, con muestreo durante cinco semanas, analizando parámetros físicos, químicos y orgánicos del agua cruda y tratada, cuyos resultados fueron comparados con los límites establecidos en la Tabla 9 del Libro VI del TULSMA (Acuerdo Ministerial 097-A). Los resultados evidencian que el agua cruda presentaba altas concentraciones de carga contaminante, especialmente en Sólidos Suspendidos Totales, DBO, DQO, Nitrógeno Total e Hidrocarburos Totales, superando en varios casos los límites permisibles. Tras la aplicación del tratamiento biológico con bacterias rizosféricas (Probio Balance), se observó una reducción significativa de la materia orgánica, destacándose disminuciones superiores al 60% en DBO y 70% en DQO, además de mejoras en sólidos suspendidos, nitrógeno total y otros compuestos. Los parámetros de campo como pH, temperatura y conductividad se mantuvieron estables, lo cual es esperado en sistemas de lagunas de estabilización. El estudio concluye que el tratamiento con bacterias rizosféricas es efectivo para mejorar la calidad del efluente, logrando que los valores finales se ubiquen dentro de los rangos permitidos por la normativa ambiental vigente, reduciendo así el impacto ambiental y sanitario asociado a la descarga de aguas residuales domésticas.
Palabras clave: Tratamiento aguas residuales; microorganismos eficientes; planta de tratamiento aguas residuales; contaminación ambiental; DBO; DQO
Abstract
The article entitled “Analysis of the Effectiveness of Rhizosphere Bacteria in the Treatment of Domestic Wastewater at the Salango Wastewater Treatment Plant”, conducted in the parish of Salango in the canton of Puerto López, evaluates the efficiency of anaerobic rhizosphere bacteria as a secondary treatment in a wastewater treatment plant (WWTP) that had operational limitations due to population growth. The research followed an experimental, retrospective, and descriptive design, with sampling carried out over five weeks. Physical, chemical, and organic parameters of both raw and treated wastewater were analyzed and compared with the discharge limits established in Table 9 of Book VI of the TULSMA (Ministerial Agreement 097-A). The results showed that the raw wastewater presented high pollutant loads, particularly in Total Suspended Solids (TSS), BOD, COD, Total Nitrogen, and Total Petroleum Hydrocarbons, exceeding permissible limits in several cases. After applying the biological treatment with rhizosphere bacteria (Probio Balance), a significant reduction in organic matter was observed, with decreases of more than 60% in BOD and approximately 70% in COD, along with improvements in suspended solids, total nitrogen, and other compounds. Field parameters such as pH, temperature, and conductivity remained stable, which is expected in stabilization lagoon systems. The study concludes that treatment with rhizosphere bacteria is effective in improving effluent quality, achieving compliance with current environmental regulations and reducing the environmental and public health impacts associated with the discharge of domestic wastewater.
Keywords: Wastewater treatment; Efficient microorganisms; Wastewater treatment plant; Environmental pollution; BOD (Biochemical Oxygen Demand); COD (Chemical Oxygen Demand)
Fecha de recibido: 10/11/2025
Fecha de aceptado: 25/02/2026
Fecha de publicado: 20/03/2026
Introducción
El tratamiento de las aguas residuales es una cuestión prioritaria a nivel mundial debido a su incidencia directa sobre la salud humana, así como por su efecto sobre el ambiente al contaminar los depósitos naturales que serán empleados como fuentes de abastecimiento para plantas de potabilización y demás actividades humanas (Quispe & Casimiro, 2019).
Es claro que en la actualidad existen diversas opciones para el tratamiento de aguas residuales mismas que dependerán del nivel de descontaminación deseado como de las características del agua a tratar. Por lo general en su mayoría las plantas de tratamiento de aguas residuales utilizan procesos físico-químicos y bioquímicos, cuya función es eliminar los diferentes tipos de contaminantes que se encuentran presentes en el agua residual El tratamiento de aguas residuales, es un proceso de tratamiento que incorpora transformaciones físicas, químicas y biológicas, con el objeto de tratar y remover los del agua (Diaz et al., 2012).
Los tratamientos biológicos emplean microorganismos (bacterias, hongos, protozoos y algas) para llevar a cabo la eliminación de aquellos componentes indeseables del agua, aprovechando su actividad metabólica, y obtener, así, un efluente final que pueda ser vertido al medio; Dentro de las distintas modalidades de tratamiento se encuentran los procesos biológicos aerobios y anaerobios. Los sistemas aerobios, a su vez, presentan distintas posibilidades de operación, tales como: procesos de lodos activos, con diferentes variantes: aireación prolongada, contacto-estabilización y reactor discontinuo secuencial, entre otros; cultivos fijos, en los que los microorganismos se inmovilizan en la superficie de materiales sólidos (biomasa soportada), destacándose los filtros percoladores, también conocidos como lechos bacterianos o filtros biológicos (Mohini, S y Srivastava, R. (2010).
El cantón Puerto López posee dos parroquias rurales Machalilla y Salango, la cual esta última posee un sistema de alcantarillado sanitario en funcionamiento mientras que el de la cabecera cantonal aún no tienen las condiciones adecuadas. En Salango las aguas residuales son generadas principalmente por viviendas y hosterías. En el año 2014 la PTAR de dicho sector fue implementada mediante un sistema convencional para un aproximado de 280 familias, en la actualidad debido a la demanda del crecimiento poblacional dicho sistema no abastece las necesidades sanitarias de la población ocasionando de manera directa e indirecta problemáticas de carácter sociales y ambiental.
El crecimiento poblacional en dicha parroquia y el mal diseño de la planta de tratamiento de aguas residuales, ha ocasionado un impacto ambiental considerable a causa de reboces, filtraciones de agua residuales al suelo. En la Parroquia Salango del Cantón Puerto López se encuentra la planta de tratamiento de aguas residuales misma que solo tiene funcionabilidad para esta parroquia, la planta está constituida por un sistema de alcantarillado sanitario convencional en donde se recolectan las aguas domiciliarias de la población local, debido al incremento poblacional de la Parroquia Salango reduce la vida útil de los componentes del sistema de alcantarillado, mismo que ha empezado presentar averíos, lo cual podría estar desencadenando problemas sanitarios. Con el fin de evitar este tipo de inconvenientes la Municipalidad del Cantón Puerto López optó por implementar una segunda fase, la cual consistió en una laguna de oxidación con bacterias rizofericas anaeróbicas permitiendo un tratamiento secundario de las aguas y evitar que están vayan de manera directa al efluente del estero Salango pero ¿Cuál es la eficiencia del tratamiento de aguas residuales de uso doméstico con bacterias rizosfericas en la planta de tratamiento de aguas residuales de Salango? Salgado et al (2011). Debido a lo antes mencionado se considera procedente poder evaluar la efectividad de la bacteria Rizoferica en el tratamiento de aguas residuales domesticas en la planta de tratamiento de aguas residuales Salango por lo cual se pretende caracterizar mediante análisis físico, químico y biológico las aguas residuales que ingresa a la Planta de tratamiento. Por otra parte, analizar la efectividad de la bacteria rizoferica mediante análisis en el afluente del rio Salango, comparando el análisis aplicado con los límites permisibles del Anexo 1 del libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria del Medio Ambiente.
Materiales y métodos
Área de estudio
Corresponde a la Parroquia Salango del Cantón Puerto López de la provincia de Manabí geográficamente en las coordenadas 1°38´3” de latitud sur y 80° 49´21” de longitud oeste. Localidad que está situada en la parte Sur-occidental de la provincia de Manabí, aproximadamente a 5 Km de la cabecera cantonal y a 110 km de la ciudad de Portoviejo capital provincial.
![]() |
Figura 1. Esquema de la planta de tratamiento de aguas residuales.
![]() |
El diseño para el desarrollo la investigación fue experimental, retrospectivo con alcance descriptivo, tipo de estudio mixto (cualitativo/cuantitativo) apoyado en el trabajo de campo (Sampieri, Collado y Lucio, 2016).
Procedimientos
El trabajo se efectuó por medio de pasos bien estructurados, en primer lugar, se dirigió un oficio a los encargados de la planta para pedir la respectiva autorización para desarrollar la investigación de campo. Luego con el propósito de dar respuesta a los objetivos planteados se buscó información en la bibliografía científica especializada para obtener datos reales sobre el procedimiento a emplear.
Para llevar a cabo la toma de muestras de las aguas residuales con y sin tratamiento se utilizó recipientes esterilizados herméticos de 500 ml, los equipos de seguridad pertinentes como guantes, overol y gafas.
La toma de muestra de agua residual se estableció en cinco unidades experimentales, en un periodo de cinco semanas, tomando tres muestras diarias en horarios diferentes; ocho de la mañana, una de la tarde y siete de la noche, considerando la de mejor textura y composición. Cabe mencionar que la toma de muestras de agua residual sin tratamiento se la realizó en el cajetín de entrada de la planta, mientras que para las aguas con tratamiento se tomó del cajetín de salida de la laguna de estabilización que dirigelasa gua al afluente.
El tiempo que se empleó para el estudio fue de 30 días, tiempo mismo que se coordinó con los trabajadores de la entidad responsable de la PTAR, las muestras tomadas fueron llevadas al laboratorio, en donde se realizó el análisis físico químico y microbiológico.
La tabla con la cual se compararán los resultados es la tabla 9 del anexo 1 del libro VI del acuerdo ministerial 097-A.
Tabla 1. Límites de descarga a un cuerpo de agua dulce.
|
COMPONENTE |
UNIDAD |
LIMITE |
|
Color real |
PtCo |
≤9 |
|
Solidos totales suspendidos |
mg/l |
130 |
|
Solidos totales gravimétricos |
mg/l |
1600 |
|
Cloruro |
mg/l |
1000 |
|
Fluoruro |
mg/l |
5 |
|
Sulfato |
mg/l |
1000 |
|
Cianuro total |
mg/l |
0.10 |
|
Sulfuro |
mg/l |
0.5 |
|
Aceites y grasas |
mg/l |
30 |
|
DBO |
mg/l |
100 |
|
DQO |
mg/l |
200 |
|
Fenoles |
mg/l |
0.093 |
|
HCTP |
mg/l |
20 |
|
NITROGENO TOTAL |
mg/l |
50 |
|
SUSTANCIAS TENSOACTIVAS |
mg/l |
0,5 |
|
pH |
s/u |
6--9 |
|
Conductividad |
us/cm |
2040 |
|
Cloro libre |
mg/l |
n.d |
|
Temperatura |
°C |
40 |
|
materia flotante |
s/u |
Ausencia |
Nota. Se detalla los Límites de descarga a un cuerpo de agua dulce.
Fuente. Planta de tratamiento de la parroquia Salango.
Resultados y discusión
El trabajo se fundamentó en verificar la efectividad del tratamiento en base a las bacterias que se utilizan para el tratamiento de las aguas residuales y que pertenecen a un grupo llamado Probio Balance que es un líquido que está hecho de una combinación de varios microorganismos beneficiosos de origen natural, estas bacterias son de origen fototrófica, lacto bacilos, hongos de fermentación que al entrar en contacto con materia orgánica secretan sustancias beneficiosas como vitaminas, ácidos orgánicos, minerales quelados y antioxidantes anexo 1. “resultados del análisis del grupo de bacterias.
![]() |
Fuente: SCD (Probitics, 2021)
Para la obtención de los análisis respectivos de las aguas residuales las muestras fueron llevadas al laboratorio, mismo que fueron comparados con los parámetros que se encuentran en la tabla número 9 del acuerdo ministerial 097-A en el anexo 1 del Libro VI del donde se especifica los siguientes parámetros: Tabla número 3; pH, Temperatura (T); demanda química de oxígeno (DBO); demanda bioquímica de oxígeno (DBO); Coliformes fecales y totales (CF) (CT); Solidos totales (ST); solidos suspendidos (SP); los parámetros del pH, Oxígeno disuelto y la temperatura se midieron en campo con instrumentos portátiles.
Tabla 3. Resultados de parámetros de campo agua cruda.
|
Muestra N° 1. PARAMETROS DE CAMPO |
||||||
|
Componente |
Unidad |
semana 1 |
semana 2 |
semana 3 |
semana 4 |
semana 5 |
|
pH |
s/u |
7.1 |
7.3 |
7.9 |
7.5 |
7.5 |
|
Conductividad |
us/cm |
2040 |
250 |
2040 |
2030 |
2040 |
|
Cloro libre |
mg/l |
n.d |
n.d |
n.d |
n.d |
n.d |
|
Temperatura |
°C |
25.6 |
25.8 |
27.5 |
26 |
26.4 |
|
materia flotante |
s/u |
Ausencia |
Ausencia |
Ausencia |
Ausencia |
Ausencia |
Nota. Se presenta parámetros del agua cruda. Elaboración propia. Fuente. Planta de tratamiento de la parroquia Salango.
Análisis de resultados
Tabla 4. Resultados de parámetros de agua tratada.
|
MUESTRA °n 1. PARAMETROS DE CAMPO |
||||||
|
COMPONENTE |
UNIDAD |
semana 1 |
semana 2 |
semana 3 |
semana 4 |
semana 5 |
|
pH |
s/u |
7.1 |
7.3 |
7.9 |
7.5 |
7.5 |
|
Conductividad |
us/cm |
2040 |
250 |
2040 |
2030 |
2040 |
|
Cloro libre |
mg/l |
n.d |
n.d |
n.d |
n.d |
n.d |
|
Temperatura |
°C |
25.6 |
25.8 |
27.5 |
26 |
26.4 |
|
materia flotante |
s/u |
Ausencia |
Ausencia |
Ausencia |
Ausencia |
Ausencia |
Nota. Se muestra los resultados de los parámetros del agua tratada. Elaboración propia. Fuente. Planta de tratamiento de la parroquia Salango.
Parámetros de Campo.
Del análisis de campo de las aguas residuales sin tratamiento considerando los componentes tales como color real (PtCo), solidos totales suspendidos (mg/l) y solidos totales gravimétricos (mg/l), obteniendo los valores más altos en la tercera semana y los más bajos en la primera semana. Mientras que los resultados obtenidos en el análisis de campo considerando los mismos parámetros a una muestra de agua ya tratada donde se obtuvo que el PH, Conductividad, cloro libre, temperatura y materia flotante. Mientras que en el análisis de las aguas residuales después del tratamiento se desprende que los parámetros no han variado porque tanto en agua cruda como tratada el PH se mantiene, en el caso de cloro no se utiliza para el tratamiento del agua en este caso y la conductividad casi no varía porque es una laguna de estabilización, esto en referencia a los parámetros de campo.
Análisis de resultados Parámetros Físico-Químicos.
Tabla 5. Resultados parámetros físico-químicos agua cruda.
|
Muestra °n 1. PARAMETROS FISICOS QUIMICOS |
||||||
|
Componente |
Unidad |
semana 1 |
semana 2 |
semana 3 |
semana 4 |
semana 5 |
|
Color real |
PtCo |
≤9 |
≤9 |
≤9 |
≤9 |
≤9 |
|
solidos totales suspendidos |
mg/l |
157 |
159 |
170 |
159 |
162 |
|
mg/l |
1200 |
1200 |
1300 |
1150 |
1155 |
|
|
Cloruro |
mg/l |
500 |
450 |
400 |
340 |
550 |
|
Fluoruro |
mg/l |
0.5 |
0.9 |
2.1 |
1 |
1.1 |
|
Sulfato |
mg/l |
790 |
900 |
500 |
500 |
550 |
|
cianuro total |
mg/l |
0.001 |
0.005 |
0.2 |
0.1 |
0.1 |
|
Sulfuro |
mg/l |
0.013 |
0.020 |
0.6 |
0.040 |
0.050 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Tabla 6. Resultados parámetros físico químicos agua tratada.
|
Muestra n° 1. PARAMETROS FISICOS QUIMICOS |
||||||
|
COMPONENTE |
UNIDAD |
semana 1 |
semana 2 |
semana 3 |
semana 4 |
semana 5 |
|
Color real |
PtCo |
≤9 |
≤9 |
≤9 |
≤9 |
≤9 |
|
solidos totales suspendidos |
mg/l |
80 |
70 |
90 |
70 |
90 |
|
mg/l |
1103 |
1200 |
1300 |
1150 |
1155 |
|
|
mg/l |
309 |
320 |
400 |
340 |
355 |
|
|
fluoruro |
mg/l |
0.5 |
0.9 |
2.1 |
1 |
1.1 |
|
sulfato |
mg/l |
790 |
900 |
150 |
100 |
120 |
|
cianuro total |
mg/l |
0.001 |
0.005 |
0.2 |
0.1 |
0.1 |
|
sulfuro |
mg/l |
0.013 |
0.020 |
0.06 |
0.040 |
0.050 |
Nota. Se especifica parámetros físico químicos del agua cruda. Elaboración propia. Fuente. Planta de tratamiento de la parroquia Salango.
En los análisis de los parámetros físicos químicos se obtuvieron valores mayores en la semana tres mientras que en la semana uno se dio los de menor valor. Las muestras en la semana uno se la tomaron en la mañana mientras que en la semana tres se las tomo en horas de la tarde se consideraron los componentes establecidos en el Libro VI del TULSMA. En el color real se mantiene en menor o igual a 9 durante las cuatro semanas, en el tema de sólidos totales suspendidos existe una gran variación ya que en el agua cruda hay parámetros en la primera semana de 157 mg/l, mientras que en el agua tratada se encuentra en 80 mg/l, así se mantienen los parámetros hasta llegar a la semana 5 en que el agua cruda arrojó 162 mg/l y en el agua tratada está en los 90 mg/l, si se compara con el Libro VI del TULSMA. Se observa que en los sólidos totales suspendidos se considera como límites máximos a 130 mg/l, por lo que existe una evidente mejora en la composición del agua. En los elementos sólidos gravimétricos en el agua cruda en la primera semana arroja parámetro de 1200 mg/l, teniendo una variación mínima hasta la semana 5 en que se sitúa en 1155 mg/l; en el agua tratada en la primera semana evidencia 1103 mg/l y en la última semana disminuye a 1155 mg/l, estas cuantificaciones se encuentran registradas en el libro de VI del TULSMA con una capacidad permitida máxima de 1600 mg/l, por lo que se encuentran por debajo del rango establecido como normal. En cloruro, en el agua cruda durante la primera semana se encuentra en 309 mg/l y en la semana 5 está en 355 mg/l, y en el agua tratada está en un rango de 500 mg/l en la semana 1 y en la semana 5 en 550 mg/l, estableciendo el TULSMA un máximo de 1000 mg/l, por lo que se encuentra dentro de los rangos establecidos en la normativa ambiental. en relación al fluoruro observa en el agua cruda y en la tratada que no existe variación en las categorías; en sulfato en agua cruda, la semana 1 se sitúa en 79 mg/l y en la semana 5 en 120 mg/l, en el agua tratada está en la primera semana en 790 y en la semana 5 en 550, el TULSMA ubica un máximo de 1000 mg/l; en la categoría cianuro total, el agua cruda y tratada conservan los mismos parámetros, de manera semejante en sulfuro mantiene los rangos en agua cruda y la tratada y no se sale dentro del 0.5 mg/l determinado por el TULSMA. Observándose mejoras en las condiciones físico-químicas del agua después del tratamiento.
Tabla 7. Resultados parámetros orgánicos agua cruda.
|
Muestra °n 1. PARAMETROS ORGANICOS |
||||||
|
COMPONENTE |
UNIDAD |
semana 1 |
semana 2 |
semana 3 |
semana 4 |
semana 5 |
|
Aceites y grasas |
mg/l |
11 |
30 |
35 |
20 |
32 |
|
DBO |
mg/l |
200 |
200 |
250 |
200 |
210 |
|
DQO |
mg/l |
470 |
470 |
500 |
470 |
470 |
|
Fenoles |
mg/l |
0.093 |
0.090 |
0.30 |
0.20 |
0.20 |
|
Hctp |
mg/l |
30 |
20 |
30 |
30 |
30 |
|
Nitrogeno total |
mg/l |
93 |
95 |
97 |
95 |
94 |
|
Sustancias tensoactivas |
mg/l |
0,24 |
0,24 |
0,27 |
0,25 |
0,25 |
Tabla 8. Resultados parámetros orgánicos agua tratada.
|
MUESTRA °n 1. PARAMETROS ORGANICOS |
|||||||
|
COMPONENTE |
UNIDAD |
semana 1 |
semana 2 |
semana 3 |
semana 4 |
semana 5 |
|
|
Aceites y grasas |
mg/l |
11 |
25 |
25 |
20 |
28 |
|
|
DBO |
mg/l |
80 |
80 |
75 |
91 |
92 |
|
|
DQO |
mg/l |
100 |
105 |
120 |
100 |
105 |
|
|
Fenoles |
mg/l |
0.093 |
0.090 |
0.08 |
0.08 |
0.07 |
|
|
HCTP |
mg/l |
10 |
10 |
15 |
15 |
5 |
|
|
Nitrogeno total |
mg/l |
45 |
40 |
40 |
45 |
45 |
|
|
Sustancias tensoactivas |
mg/l |
0,24 |
0,24 |
0,27 |
0,25 |
0,25 |
|
Nota. Se explica los parámetros orgánicos del agua tratada. Elaboración propia. Fuente. Planta de tratamiento de la parroquia Salango.
Se demuestra que el agua cruda presenta concentraciones elevadas de carga contaminante, especialmente en Sólidos Suspendidos Totales, DBO5, DQO, Nitrógeno Total e Hidrocarburos Totales, superando en varios casos los valores normativos, lo que evidencia una alta presencia de materia orgánica y compuestos potencialmente contaminantes; además, en una de las semanas evaluadas se registró un valor de sulfuro superior al límite permitido. En contraste, el agua tratada muestra una reducción significativa de estos parámetros, destacándose una disminución considerable de la DBO y DQO (superior al 60% y 70% respectivamente), así como una reducción importante en sólidos suspendidos y nitrógeno total, permitiendo que el efluente tratado cumpla con los estándares ambientales vigentes. Los parámetros físico-químicos como pH, temperatura y cloruros se mantienen dentro de rangos permisibles tanto antes como después del tratamiento, lo cual es técnicamente esperado en sistemas de lagunas de estabilización. En términos generales, el análisis evidencia que el tratamiento biológico aplicado es eficaz para disminuir la carga orgánica y mejorar la calidad del agua residual, garantizando el cumplimiento normativo y reduciendo el impacto ambiental del vertido.
En los análisis de los parámetros orgánicos se consiguió valores mayores en la semana tres mientras que en la semana uno se dio los de menor valor. Las muestras en la semana uno se la tomó en la mañana; a partir de la semana tres se las tomo en horas de la tarde, para comparar se consideró los componentes establecidos en el Libro VI del TULSMA. Los resultados de parámetros orgánicos en agua cruda en referencia al componente aceites y grasas para la semana 1 fue de 11 mg/l y para la semana 5 llegó a32 mg/l, en los resultados de agua tratada los parámetros fueron de 11 mg/l y 28 mg/l para la quinta semana. en DBO en agua cruda la primera semana obtuvo 200 mg/l y en quinta semana 210 mg/l, en agua tratada en la primera semana llegó a 80 mg/l y en la semana 5 a 92; si se toma en cuenta que en DQO en parámetros de agua cruda en la semana 1 se obtuvo 470 mg/l y en la quinta semana 470 mg/l, mientras que en agua tratada se observó parámetros de 100 mg/l en las 4 semanas sólo en la semana 3 llegó a 120 mg/l; en el TULSMA es de 200 mg/l lo permitido; en agua cruda fenoles manifestó indicadores de 0.093 mg/l en la semana 1, mientras que en la semana 5 alcanzó 0.20; en referencia al agua tratada se demostró 0.093 mg/l y en la semana 5 llegó a 0.07 mg/l, así mismo en el TULSMA el límite de descarga fue de 0.093 por lo que se encuentra en los rangos permitidos ; en agua cruda el HCTP en la semana 1 obtuvo 30 mg/l y en la semana 5 alcanzó alcanzo 30 mg/l, y en agua tratada alcanzó 10 mg/l en la semana 1 y en la semana 5 llegó a 15 mg/l. en agua cruda el nitrógeno total durante la primera y quinta semana arrojó 93 y 94 mg/l; y en agua tratada en la primera semana 45 mg/l y en la 5ta semana 45 mg/l; en las Sustancias Tensoactivas tanto en agua cruda como en la tratada arrojó los mismos parámetros de 0,24 mg/l para la primera y 0,25 mg/l en la última semana, el TULSMA permite un tope de 0,5 mg/l. de manera general los niveles de contaminación mejoró después del tratamiento, ya que al compararlos con los parámetros permitidos en el TULSMA se evidenció que se encuentran dentro de los rangos permitidos.
Discusión
Los análisis determinados y comparados con los límites de descarga establecidos en la tabla 9 del anexo 1 del Libro VI del TULSMA, arrojaron resultados. Se comparó el análisis de las aguas residuales sin tratamiento y después de haber sido sometidas a tratamiento, se tomó muestras en un lapso de 5 semanas; se pudo obtener que el PH, conductividad, cloro libre, temperatura y materia flotante los parámetros se mantuvieron, esto se pudo explicar porque en referencia al cloro no se utiliza para el tratamiento del agua, en conductividad en una laguna de estabilización este componente se mantiene constante (Ortiz, 2011; Malacatus et al., 2016). Hallazgos similares reportaron Romero y Vargas, 2017; Rodríguez et al., 2023). en el que los análisis posteriores al tratamiento arrojaron disminución de presencia de microorganismos presentes en aguas contaminadas, estando por debajo del límite permitido por la normativa ambiental.
En el informe del análisis físico químico, se valoró criterios como color real, solidos totales suspendidos, solidos totales gravimétricos, cloruro, fluoruro, sulfato, cianuro total y sulfuro, arrojando los valores reducción en la contaminación, con mejoras físico químicas significativas del agua después del tratamiento. Estos resultados guardan correspondencia con lo que sostienen Bejarano y Escobar (2015), quienes, al realizar un estudio similar, obtuvieron que las concentraciones iniciales y finales fisicoquímicas observaron grandes mejoras en la calidad del agua residual y del cumplimiento de la normativa ambiental (Ortiz, 2011).
En los resultados de parámetros orgánicos en agua cruda y tratada se pudo valorar parámetros como aceites y grasas, DBO, DQO, Fenoles, HCTP, nitrógeno total, sustancias tensoactivas, pudiéndose observar evidentes mejoras del agua después de tratamiento y, sobre todo se ubicó por debajo del rango establecido por la norma TULSMA, lo que representa resultados muy positivos que favorece el tratar aguas residuales con bacterias rizofericas Calderon (2019). Resultados diferentes reportó Cedeño (2020) donde los análisis estuvieron contrastados con las normas TUSLMA, verificando valores de DBO superiores a rangos tolerados por las normas ambientales, de igual manera se observó en el parámetro DQO, en los Sólidos Suspendidos, y el Cloruro. Por lo que la presencia de estos elementos siguió siendo altamente contaminantes a pesar de haber sido tratados; seguramente se debió a que estas aguas residuales han estado con alto grado de contaminación por mucho tiempo, notándose que, a pesar del grado de contaminación aun presente, el tratamiento si logró disminuir varios parámetros contaminantes que estaban afectando el agua residual y por consiguiente al medioambiente.
Conclusiones
De acuerdo con los análisis de aguas crudas residuales domésticas de la planta de tratamiento de la parroquia Salango, y después de ser sometidas a tratamiento con bacterias rizofericas, se obtuvo que los niveles de contaminación mejoraron después del tratamiento. Los análisis de campo en referencia al PH, conductividad, cloro libre, temperatura y materia flotante mostraron los mismos resultados con los del agua cruda, porque de manera general estos parámetros se mantienen constantes, y el cloro no se utiliza en el tratamiento de las aguas residuales domésticas de la planta de tratamiento de la parroquia Salango.
En el informe del análisis físico químico, las concentraciones en los parámetros color real, solidos totales suspendidos, solidos totales gravimétricos, cloruro, fluoruro, sulfato, cianuro total y sulfuro, arrojó variación significativa en los análisis del antes y después, demostrando que después de haber sido tratadas las aguas residuales con bacterias rizofericas y de compararlas con el libro TULSMA del medioambiente sobre el límite permitido se observó reducción en la contaminación de las aguas.
Patrones similares se observó en los parámetros orgánicos después de comparar los análisis del agua cruda y el agua tratada, en que se valoró a los aceites y grasas, DBO, DQO, Fenoles, HCTP, nitrógeno total y sustancias tensoactivas; los análisis arrojaron mejoras después de tratamiento y se ubicó por debajo del rango establecido en la norma TULSMA. Un manejo inadecuado de las aguas residuales domésticas puede tener una serie de impactos negativos en el entorno, de ahí la importancia de un manejo seguro y tratamiento de las mismas. El tratamiento con bacterias rizofericas se los contrastó con los límites permitidos en el libro de TULSMA sobre el nivel de la calidad ambiental de las aguas residuales donde se evidenció que se encuentran dentro de los rangos permitidos de afectación al medio ambiente.
Referencias
Bejarano, E., & Escobar, M. (2015). Eficiencia del uso de microorganismos para el tratamiento aguas residuales domésticas en una planta de tratamiento de agua residual. Proyecto de Grado para Optar al Título de Ingeniero Ambiental y Sanitario. Universidad La Salle, pág. 100. https://ciencia.lasalle.edu.co/server/api/core/bitstreams/9fb6af12-abc3-4f9a-aacf-d6e9edd1410e/content
Calderon, D. (2019). Tratamiento Aguas Residuales Mediante Tecnología de Microorganismos Eficientes – Substanjalla, Ica - Perú. Revista Ñawparisun Vol. 1 Núm. 3. https://unaj.edu.pe/revista/index.php/vpin/article/view/50
Cedeño, H. (2020). Análisis de los parámetros de calidad del agua del efluente del río muerto para su posible reutilización del Cantón Manta, Ecuador. Polo del Conocimiento, 5(2), 579-604. doi:https://doi.org/10.23857/pc.v5i2.1299
Quispe, A., & Casimiro, W. (2019). Evaluación de la eficiencia entre dos sistemas de biofiltros para el tratamiento de las aguas residuales domesticas de la localidad de Carapongo, Lurigancho-Chosica. Cátedra Villarreal, 7(1), 66–83. https://doi.org/10.24039/cv201971325
Díaz, E., Alvarado, A., Camacho, E. (2012). El tratamiento de agua residual doméstica para el desarrollo local sostenible: el caso de la técnica del sistema unitario de tratamiento de aguas, nutrientes y energía (SUTRANE) en San Miguel Almaya, México. Quivera Revista de Estudios Territoriales, [S.l.], v. 14, n. 1, p. 78-97, ene. 2012. ISSN 2594-102X. https://quivera.uaemex.mx/article/view/10453
Ortiz, D., Anrango, M. J., Pérez, H., Chela, L., Villagrán, G., & Fernández, L. (2021). Uso de microorganismos eficientes para la depuración de contaminantes orgánicos en aguas residuales urbanas. Ecuadorian Science Journal, 5(3), 355-362. DOI: https://doi.org/10.46480/esj.5.3.165
Malacatus, P., Chamorro, E., & Orellana, G. (2016). Análisis de eficiencia de remoción de contaminantes de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en extracción de aceite de palma. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 2(2), 61-68. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i2.888
Ministerio del Ambiente. (2015). Reforma Texto Unificado Legislación Secundaria, Medio Ambiente, Libro VI,. Sitio web nacional. Acuerdo Ministerial 97. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/05/Acuerdo-097.pdf
Mohini, S y Srivastava, R. (2010). Tecnología de reactores discontinuos secuenciales para el tratamiento biológico de aguas residuales: una revisión. Asia-Pacific of Journal Chemical Engineering. Volumen 6, Número 1: Festschrift en honor al profesor Nabil Esmail. https://doi.org/10.1002/apj.490
Muñoz, H. A. (2020). Análisis de los parámetros de calidad del agua del efluente del río muerto para su posible reutilización del Cantón Manta, Ecuador. Polo de conocimiento, 42(5) 579-604. doi:10.23857/pc.v5i2.1299
Rodríguez, K. (2023). Tratamiento biológico con microorganismos eficientes, para reducir la carga contaminante en aguas residuales de la industria azucarera y los derivados. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, Vol. 57 No. 2 mayo - agosto – 2023. 57(3), 201‑215. https://www.revista.icidca.azcuba.cu/wp-content/uploads/2023/09/articulo-11.pdf
Romero, T., & Vargas, D. (2017). Uso de microorganismos eficientes para tratar aguas contaminadas. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 38(3), 88-100. Recuperado en 20 de febrero de 2026, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1680-03382017000300008&lng=es&tlng=es.
Sampieri, D. R., Collado, D. C., & Lucio, D. M. (2016). Metodología de la investigación científica. McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V, (1) 1-634.
Salgado-Bernal. I, Durán-Domínguez, C, Cruz-Arias1, M, Carballo-Valdés, M Y Martínez-Sardiñas, A. (2012). Bacterias Rizosféricas con Potencialidades Fisiológicas para Eliminar Materia Orgánica de Aguas Residuales. Rev. Int. Contam. Ambie. 28 (1) 17-26, 2012
TULSMA. (2015). Texto Unificado de Legislación Secundaria de Medio Ambiente, Libro VI, Anexo 1: Norma de calidad ambiental y de descarga de efluentes al recurso agua. Ministerio del Ambiente de Ecuador.