Racionalidad argumentativa de la motivación judicial en el marco del debido proceso constitucional ecuatoriano

Resumen

La racionalidad argumentativa de la motivación judicial constituye uno de los pilares esenciales del Estado constitucional de derechos y justicia, particularmente en sistemas jurídicos garantistas como el ecuatoriano, aquella motivación judicial no se limita únicamente a la exposición formal de normas aplicables, sino que exige una construcción argumentativa racional, coherente, suficiente y comprensible que permita justificar las decisiones jurisdiccionales frente a las partes procesales y la sociedad. El objeto de estudio fue establecer la racionalidad argumentativa de la motivación judicial en el marco del debido proceso constitucional ecuatoriano Se aplicó una metodología de diseño documental y el tipo de estudio es explicativo y bibliográfico. Evidenciando que la motivación judicial racional también se relaciona directamente con el principio de tutela judicial efectiva. Una resolución correctamente motivada garantiza que las partes comprendan las razones jurídicas de la decisión y puedan ejercer adecuadamente su derecho a la defensa mediante los recursos correspondientes. Por el contrario, las decisiones inmotivadas o aparentemente motivadas generan inseguridad jurídica y vulneran derechos fundamentales, afectando la confianza ciudadana en la administración de justicia. Diversos estudios recientes han evidenciado que uno de los problemas persistentes en el sistema judicial ecuatoriano es precisamente la existencia de motivaciones aparentes, ambiguas o insuficientes, especialmente en instancias inferiores de administración de justicia. Concluyendo que la racionalidad argumentativa se convierte en un elemento indispensable para garantizar la legitimidad de las decisiones judiciales y preservar la seguridad jurídica