Derechos de la naturaleza y la jurisprudencia constitucional: caso mona Estrellita

Resumen

 El presente estudio analiza los derechos de la naturaleza y la jurisprudencia constitucional partir de la Sentencia No. 253-20-JH/22, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador en el caso de la mona Estrellita. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño de casos tipo y enmarcada en el campo socio jurídico. Las técnicas de recolección de información incluyeron el análisis documental de fuentes normativas, jurisprudencia y doctrina especializada, así como entrevistas semiestructuradas realizadas con base en una guía previamente elaborada. La muestra correspondió a un caso tipo seleccionado por conveniencia, lo que permitió profundizar en los argumentos jurídicos y en la relevancia del precedente dentro del constitucionalismo ecológico. Los resultados evidencian que la sentencia constituye un hito en la doctrina nacional al reconocer que los animales pueden ser considerados sujetos de derechos, aunque también revela vacíos normativos que limitan su efectiva aplicación. Se concluye que el caso Estrellita fortalece la posición de Ecuador como referente internacional en materia de derechos de la naturaleza, pero plantea la necesidad de reformas normativas y un cambio cultural que permitan consolidar un modelo de justicia ecológica real.