Comparación de las fórmulas Holladay 2, Barrett Universal ii y Ladas Super para cálculo de la lente intraocular
DOI:
https://doi.org/10.62305/biosana.v5i5.897Palabras clave:
lente intraocular; biometría ocular; fórmulas biométricas; refracción posoperatoria; cirugía de catarataResumen
Introducción: Para elegir la potencia de la lente intraocular, hay que realizar una biometría adecuada seleccionar la fórmula biométrica más precisa. Objetivo: Evaluar la exactitud de las fórmulas Barrett Universal II, Ladas Super y Holladay 2 para cálculo de la lente intraocular en cuanto a la predicción de la refracción posoperatoria. Método: Se realizó un estudio descriptivo-retrospectivo de casos operados de catarata, en el Centro de Microcirugía Ocular del Instituto Cubano de Oftalmología ¨Ramón Pando Ferrer¨ en el período comprendido de abril 2017 a abril 2018. Resultados: Predominó el sexo femenino, edad promedio 66,53 ± 11,42 años, ojos derechos y longitud axial entre 22-26 mm. Se logró una agudeza visual posoperatoria significativa mejor al compararla con la preoperatoria. Holladay 2 obtuvo un error absoluto medio de 0,51, seguido de Ladas Super con 0,56 y Barrett Universal II con 0,61. Ladas Super obtuvo Índice de rendimiento e Índice de rendimiento modificado de 0,65 y 1,55, Holladay 2 con 0,54 y 1,51, y Barrett Universal II con 0,39 y 1,33. Conclusiones: Predomina el sexo femenino, edad superior a 60 años, y ojos derechos. Los parámetros biométricos se comportan dentro de rangos normales. La fórmula de Holladay 2 logra el mayor porcentaje de ojos con errores de predicción posoperatorios dentro del rango de la emetropía. Las fórmulas Holladay 2, Barrett Universal II y Ladas Super predicen el resultado refractivo posoperatorio con una exactitud similar para el rango total de longitudes axiales. La fórmula Ladas Super muestra los mejores rendimientos según ambos índices.
Descargas
Citas
De la Rosa YS, Cruz Betancourt A, López Cuenca A, Gallardo Morales I, García Pérez Rd. Caracterización clínica de la catarata senil en pacientes del policlínico Pedro del Toro, Holguín, 2017. CCM [Internet]. 2020 [citado Oct 2022]; 24 (1). Disponible en: https://revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/3302
OMS. Ceguera y discapacidad visual. Ginebra: OMS; [Internet]. 2021. [citado Oct Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact sheets/detail/blindness-and-visual-impairment
Bravo GR. Día Mundial de la Visión [Internet]. Gob.mx. Secretaría de Salud; 2020 [citado Oct 2022]. Disponible en: https://ss.puebla.gob.mx/prevencion/informate/item/1183-dia-mundial-de-la vision
Rao GN, Khanna R, Payal A. The global burden of cataract. Curr Opin Ophthalmol]. 2011; 22(1):4–9. http://dx.doi.org/10.1097/icu.0b013e3283414fc8
Chen X, Zhou D-Y, Shen J, Wu Y-B, Sun Q-Z, Dong J-M, et al. Prevalence and risk factors on age-related cataract and surgery in adults over 50 years old in Binhu District, Wuxi, China. Int J Ophthalmol. 2020;13(3):445–51. http://dx.doi.org/10.18240/ijo.2020.03.12
Córdova, J. Capacidad predictiva de las biometrías de inmersión y óptica y la refracción postoperatoria en pacientes sometidos a facoemulsificación. [Tesis]. Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2021. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12672/19645
Amín Yaar M, Caballero Rubio MF, Di-zeo Galeano MA, Scorza González AI, Orozco Medina NS. Características clínicas, sociodemográficas, ocupacionales y antecedentes en pacientes entre 45 y 65 años con cataratas del Instituto Vision del Norte en la ciudad de Barranquilla en el segundo semestre del año 2019. [Tesis]. Colombia: Universidad del Norte; 2020. [citado Oct 2022]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10584/9603
Riccardi Palacios JG, Paliz Sanchez C del R, Robles Campoverde DA. Cataract as a progressive or degenerative ophthalmological ailment. Univ Cienc Tecnol. 2022; 26(115): 135–45. http://dx.doi.org/10.47460/uct.v26i115.627
Day AC, Burr JM, Bennett K, Bunce C, Doré CJ, Rubin GS, et al. Femtosecond Laser-assisted cataract surgery versus phacoemulsification cataract surgery (FACT): A randomized noninferiority trial. Ophthalmology. 2020;127(8):1012–9. http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.02.028
Carron Alvarado A, Araujo Cappello D, Medve Baudo G, Torres Bordón JS, Arrúa Caballero M. Exactitud de las fórmulas de cálculo del poder de Lente Intraocular en Cirugía de Cataratas. Comparación de 8 fórmulas. Anales de la Facultad de Ciencias Médicas (Asunción), 2021; 54(2): p. 25-32 https://doi.org/10.18004/anales/2021.054.02.25
World Health Organization. WHO Launches Frist Global Vision Report. WHO. 2019 [citado Oct 2022]. Disponible en: http://www.who.int/es/news room/detail/08-10-2019-who-launches-first-world-report-on-vision
Deborah SJ. Cataract in adults. Uptodate [Internet]. 2020 [citado 12 Oct 2022]; 7 (4): 57-64. Disponible en: https://www.uptodate.com/contents/cataract inadults/print?search=cataratasecuandarias&source=search_result&selectedTitl e=2~150 &usage_type=default&display_rank=2
Veitía Rovirosa ZA, Hernández González MA, Pérez Candelaria EC, Rodríguez Suárez B, Méndez Duque de Estrada AM, Hernández López I. Resultados del cálculo de la lente intraocular con la fórmula Holladay 2 en pacientes con catarata. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2020 [citado Oct 2022]; 33(3) Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 21762020000300002&lng=es. Epub 02-Nov-2020
Ballate-Nodales E, Ventura-Fermín C, Pérez-Gómez D, Tamargo-Barbeito T, Lara N, Sosa-González I, et al. Efectividad de la Fórmula Holladay II en el cálculo del poder dióptrico del lente intraocular. Acta Médica [revista en Internet]. 2021 [citado Oct 2022]; 22 (2) Disponible en: https://revactamedica.sld.cu/index.php/act/article/view/199
Mueller A, Thomas BC, Auffarth GU, Holzer MP. Comparison of a new image guided system versus partial coherence interferometry, Scheimpflug imaging, and optical low-coherence reflectometry devices: Keratometry and repeatability. J Cataract Refract Surg. 2016; 42(5): 672–8. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.01.042
Melles RB, Holladay JT, Chang WJ. Accuracy of intraocular lens calculation formulas. Ophthalmology. 2018; 125(2): 169–78. http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.08.027
Abulafia A, Barrett GD, Koch DD, Wang L, Assia EI. Protocols for studies of intraocular lens formula accuracy. Am J Ophthalmol. 2016; 164:149–50. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajo.2016.01.010
Carrera Blanco A. Predicción de fórmulas de cálculo de lentes intraoculares en la cirugía de catarata en función de la longitud axial [Tesis]. España: Universidad Zaragoza; 2022. 34 p. Disponible en: https://zaguan.unizar.es/record/125151
Bernales López O. Cálculo de lentes intraoculares. [Tesis]. Barcelona: Universidad Politécnica de http://hdl.handle.net/2117/333644
Veitía Rovirosa ZA, Simón Rivero DC, Pérez Candelaria EC, Hernández López I, Bauza Fortunato Y. Resultados del cálculo de la lente intraocular con fórmula Holladay 2 y Barret Universal 2. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2022 [citado Oct 2022]; 35(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762022000300009&lng=es
Torres Hernández L. Estudio de técnicas biométricas y cálculo de la lente intraocular [Tesis]. Valladolid: Universidad de Valladolid; 2012. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/handle/10324/1034
Siddiqui AA, Juthani V, Kang J, Chuck RS. The future of intraocular lens calculations: Ladas Super Formula. Ann Eye Sci. 2019; 4(3):19–19. https://doi.org/10.21037/aes.2019.04.02
Elbaz U, Khalili S, Sella R, Reitblat O, Vega Y, Achiron A, et al. Comparison of the Barrett Universal II formula to previous generation formulae for paediatric cataract surgery. Acta Ophthalmol [Internet]. 2022;100(6): 682–9. http://dx.doi.org/10.1111/aos.15062
Shrivastava AK, Behera P, Kumar B, Nanda S. Precision of intraocular lens power prediction in eyes shorter than 22 mm: An analysis of 6 formulas. J Cataract Refract Surg. 2018; 44(11): 1317–20. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2018.07.023
Serrano Canalejas MJM. Concordancia e intercambiabilidad de resultados de dos métodos de medición para la elección de la potencia refractiva de las lentes intraoculares en cirugía de cataratas. [Tesis]. España: Universidad CEU Cardenal Herrera; 2014. Disponible en: https://repositorioinstitucional.ceu.es/bitstream/10637/7418/4/Concordancia_Mar t%C3%ADn-Serrano_UCHCEU_Tesis_2014.pdf
WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Participants 2024. Disponible en: https://www.wma.net/policies post/wma-declaration-of-helsinki/
Hernández López I, Lu G, Cárdenas Díaz T. Comparación entre las fórmulas SRK/T, Hoffer Q, Barrett Universal y HRBF para el cálculo del lente intraocular. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2021[citado Ene 2024] ; 34(4) Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 21762021000400002&lng=es. Epub 15-Ene-2022
Marrero Rodríguez E, Sánchez Vegas O, Valdés Boza D. Operación de catarata senil con la técnica de Blumenthal en ancianos del municipio venezolano de San Francisco. MEDISAN [Internet]. 2010 [citado Ene 2024]; 14(6): 793 798. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029 30192010000600009&lng=es
García Peraza CA, Gómez Olivera I, Ledesma BY, Casanova Moreno MC. Características clínicas de la catarata senil en Santa Rita, Zulia, Venezuela, julio noviembre de 2007. Rev Ciencias Médicas [Internet]. 2009 [citado Ene 2024] ; 13(4): 200-210. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561 31942009000400022&lng=es
Ramos López M, de Carvalho Bernardo EM, Perera Miniet E, Hernández Ramos H, Hernández Silva JR, Padilla González CM. Tomografía de coherencia óptica de la mácula y de la capa de fibras antes de la cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2018 [citado Ene 2024]; 31 (1). Disponible en: https://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/607
Gamarra Benites BA. Medida de función visual y calidad de vida en pacientes operados de cataratas. [Tesis]. Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2004 [Internet]. Disponible en: https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/salud/gamarra_bb/gamarra_bb. pdf
Pérez Alemany Miguel E., Hormigó Belet Ana Margarita, Torres Arafet Himilce, Jay Oliva Magdelaine, Sánchez Boloy Frank Antonio. Calidad de vida en pacientes operados de catarata senil. MEDISAN [Internet]. [citado Ene 2024]; 17 (11): 8008-8016. Disponible http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029 30192013001100005&lng=es
Luján Paredes S, Pizango Malqui O, Alburquerque Duglio M, Valenzuela Tito M, Mayta-Tristán P. Variación de la función visual y calidad de vida luego de cirugía de catarata por facoemulsificación con implante de lente intraocular. Rev Mex Oftalmol [Internet]. 2014;88(4):176–81. DOI: 10.1016/j.mexoft.2014.06.003
O’hEineachain R. Improving accuracy in predicting IOL power in cataract surgery patients. Eurotimes [Internet]. 2018 [citado Ene 2024]. Disponible en: https://www.eurotimes.org/iol-power/
Veitía Rovirosa ZA, Plá Acebedo ME., Pérez Candelaria EDC., Rodríguez Suárez B, Durán Vaquero R, Dueñas Moreno MDM.. Evolución de la biometría de coherencia óptica y las nuevas plataformas. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2019 Jun [citado Ene 2024]; 32 (2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762019000200015&lng=es. Epub 30-Sep-2019
Goto S, Maeda N, Koh S, Ohnuma K, Hayashi K, Iehisa I, et al. Prediction of postoperative intraocular lens position with angle-to-angle depth using anterior segment optical coherence tomography. Ophthalmology [Internet]. 2016; 123(12): 2474–80. http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.09.005
Cárdenas Díaz T, Montero Díaz E, Muñoz Echarte M, Sotolongo Balsinde Y, Rodríguez Caro Y. Comparación entre las mediciones biométricas del IOL Master 500 y el Pentacam AXL en la biometría ocular. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2021 Mar [citado Ene 2024]; 34 (1): . Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 21762021000100002&lng=es. Epub 01-Mar-2021
Bauza Fortunato Y, Plasencia Salini RH, Hernández López I, Veitía Rovirosa ZA., Batista Leyva AJ. Relationship of the Anatomical Planes of the Crystalline lens to the Actual Position of the Intraocular Lens. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2022 [citado Ene 2024]; 35 (4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762022000400012&lng=es. Epub 01-Dic-2022
Cooke D, Cooke T. Comparison of 9 intraocular lens power calculation formulas. J Cataract Refract Surg. 2016; 42: 1157–64. DOI: 10.1016/j.jcrs.2016.06.029
Miranda Carracedo M, Hernández Silva JR, Santiesteban García I, Ramos López M, Ramos Pereira Y, Padilla González C. Personalización de las constantes en las fórmulas de cálculo de la lente intraocular. Rev Cubana Oftalmol. 2012 [citado Mar 2024]; 25(2): 1–15. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v25n2/oft02212.pdf
Ma JX, Tang M, Wang L, Weikert MP, Huang D, Koch DD. Comparison of newer IOL power calculation methods for eyes with previous radial keratotomy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016 [citado 2024 Mar 31]; 57(9): 162–8. Disponible en: http://iovs.arvojournals.org/article.aspx?doi=10.1167/iovs.15-18948
Hernández Ramos H, Hernández Silva JR, Ramos López M, Padilla Gonzales CM, Perera Miniet E, Gutiérrez Paulino M. Evaluación de la efectividad en la cirugía de catarata por facoemulsificación bilateral simultánea versus facoemulsificación bilateral secuencial. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2019 [citado Mar 2024]; 32 (2). Disponible en: https://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/750
Holladay JT, Wilcox RR, Koch DD, Wang L. Review and recommendations for univariate statistical analysis of spherical equivalent prediction error for IOL power calculations. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2021;47(1):65-77. DOI: 10.1097/j.jcrs.0000000000000370
Carmona-González D, Castillo-Gómez A, Palomino-Bautista C, Romero Domínguez M, Gutiérrez-Moreno MÁ. Comparison of the accuracy of 11 intraocular lens power calculation formulas. Eur J Ophthalmol. 2021; 31(5): 2370–6. http://dx.doi.org/10.1177/1120672120962030
Zhou Y, Dai M, Sun L, Tang X, Zhou L, Tang Z, Jiang J and Xia X. The accuracy of intraocular lens power calculation formulas based on artificial intelligence in highly myopic eyes: a systematic review and network meta-analysis. Front. Public Health. 2023; 11:1279718. DOI: 10.3389/fpubh.2023.1279718
Roberts TT, Hodge C, Sutton G, Lawless M. Comparison of Hill-radial basis function, Barrett Universal and current third generation formulas for the calculation of intraocular lens power during cataract surgery. Clin Exp Ophthalmol. 2017; 133 (12): 1431-6. DOI: 10.1111/ceo.13034
Aramberri J, Hoffer KJ, Olsen T, Savini G, Shammas HJ. Intraocular Lens Calculations. 1a ed. Springer; 2024. Accessed August 3, 2024. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-031-50666-6.pdf
Szalai E, Toth N, Kolkedi Z, Varga C, Csutak A. Comparison of various intraocular lens formulas using a new high-resolution swept-source optical coherence tomographer. J Cataract Refract Surg. 2020; 46: 1136–41. DOI: 10.1097/j.jcrs.0000000000000329
Kane J, van Heerden A, Atik A, Petsoglou C. Accuracy of 3 new methods for intraocular lens power selection. J Cataract Refract Surg. 2017; 43: 333–9. DOI: 10.1016/j.jcrs.2016.12.021
Fam H. Approaching atypical eyes with confidence. Bali: Asia-Pacific Association of Cataract and Refractive Surgeons; 2016.
Hernández López I, Cárdenas Diaz T, Batista Leyva AJ. Optimización de las constantes para el cálculo preciso de cinco modelos de lente intraocular. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2022 [citado Nov 2022]; 35 (2). Disponible en: https://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/1688
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Científica de Salud BIOSANA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
