Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción  
Aristotélico a la Indeterminación de Heisenberg  
Analogies of Impossibility: From Aristotle's Principle of Non-  
Contradiction to Heisenberg's Indeterminacy  
Varas-Violante Voltar  
CETRATAH S.C. México.  
Correo: voltar.varas@yahoo.com.mx  
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6442-6735  
Díaz-Pucce Norberto Segundo  
Liceo Polivalente Santa Juliana. Chile.  
Correo: norbertodiaz.est@colegiosantajuliana.cl  
RESUMEN  
El presente ensayo explora una posible aplicación en la comprensión del  
comportamiento humano mediante el principio de incertidumbre de Heisenberg, que  
establece que no se pueden medir simultáneamente con precisión magnitudes  
conjugadas como la posición y el momento de una partícula, en el contexto del  
comportamiento humano. Se argumenta que este principio cuántico puede ser una  
analogía útil para entender la ansiedad y la toma de decisiones en situaciones de  
incertidumbre. Se analiza cómo la interrupción de planes y expectativas genera  
ansiedad, un estado emocional que refleja nuestra reacción ante la incertidumbre. El  
texto también revisa las contribuciones filosóficas de Aristóteles, Schrodinger y otros,  
mostrando cómo sus ideas sobre la naturaleza del conocimiento y el comportamiento  
humano se alinean con los principios cuánticos. La deliberación y la prudencia,  
conceptos clave en la filosofía aristotélica, se destacan como herramientas esenciales  
para manejar la incertidumbre en la toma de decisiones.  
Palabras claves: Principio de no contradicción, indeterminismo, comportamiento  
humano, analogía.  
ABSTRACT  
This essay explores the possible application in behavior area of Heisenberg's uncertainty  
principle which states that conjugate quantities such as the position and momentum of a  
particle cannot be accurately measured simultaneously in the context of human behavior.  
It is argued that this quantum principle can be a useful analogy for understanding anxiety  
and decision-making in situations of uncertainty. It analyzes how the interruption of plans  
and expectations generates anxiety, an emotional state that reflects our reaction to  
uncertainty. The text also reviews the philosophical contributions of Aristotle,  
Schrodinger and others showing how their ideas about the nature of knowledge and  
human behavior align with quantum principles. Deliberation and prudence key concepts  
in Aristotelian philosophy stand out as essential tools for managing uncertainty in  
decision-making.  
Keywords: non contradiction principles, indeterminism, human behavior, analogy.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 05 de septiembre de 2024.  
Fecha de aceptación: 11 de diciembre de 2024.  
Fecha de publicación: 20 de enero de 2025.  
464  
Varas-Violante et al. (2025)  
1. INTRODUCCIÓN  
En el vasto campo del conocimiento humano, existen principios fundamentales  
que marcan los límites de lo que podemos saber y cómo podemos entender el  
mundo. Dos de estos principios, aunque separados por siglos y disciplinas,  
tienen una conexión profunda en su esencia. El Principio de No Contradicción de  
Aristóteles (384-322 AC.), una piedra angular de la lógica clásica, establece que  
"una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo y en el mismo  
sentido".  
Por otro lado, el principio de Indeterminación de Heisenberg (1927), una  
revelación en la física cuántica del siglo XX, afirma que "no podemos medir  
simultáneamente y con precisión ciertas magnitudes conjugadas, como la  
posición y el momento de una partícula". Así entonces este ensayo tiene como  
objetivo explorar la analogía y complementariedad entre estos dos principios  
aparentemente dispares para asociarlo a una manera de comparación con el  
comportamiento humano en relación a la incertidumbre. Se analiza además  
cómo ambos imponen restricciones sobre lo que se pueden conocer o afirmar  
simultáneamente, y se discute su relevancia en la intersección entre la lógica  
clásica y la física moderna (específicamente la física cuántica).  
Al hacerlo, no sólo se profundiza en la comprensión de estos principios, sino que  
también se busca alentar a los académicos y estudiantes a continuar explorando  
estas fascinantes conexiones y a desarrollar nuevas ideas y aplicaciones que  
puedan surgir de esta rica intersección de pensamiento filosófico y científico.  
Entender esta analogía permite para los estudiosos del comportamiento humano  
apreciar así la continuidad y la evolución del pensamiento humano desde el  
parámetro de incertidumbre desde la antigüedad hasta la modernidad. Además,  
brinda una perspectiva única sobre cómo diferentes campos del conocimiento  
pueden influenciarse y enriquecerse mutuamente para lograr su comprensión  
sobre la manera de cómo influye en las respuestas sociales ante los  
imponderables pudiendo repercutir en la forma de tomar decisiones o reaccionar  
cuando las cosas no salen como uno espera o desearía.  
465  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
En un mundo donde la certeza y la incertidumbre coexisten, reconocer estos  
principios nos ayuda a navegar mejor por las complejidades de la realidad en la  
que vivimos. Es importante considerar los distintos bagajes antes de iniciar este  
estudio y así entender por completo el contenido del mismo. Ya habiendo  
entendido el lector la importancia como tal. ¿Será posible concatenar el principio  
de incertidumbre como un elemento de valor predictivo de conducta?  
El Principio de No Contradicción (PNC) es uno de los tres principios  
fundamentales de la lógica clásica formulados por Aristóteles. En su obra  
"Metafísica", Aristóteles establece que "es imposible que una cosa sea y no sea  
al mismo tiempo y en el mismo sentido". Este principio es crucial para asegurar  
la coherencia y la validez en el razonamiento filosófico y científico. Sin este  
principio, cualquier afirmación podría ser simultáneamente verdadera y falsa,  
destruyendo la base de la lógica y el conocimiento. Filósofos posteriores como  
Tomás de Aquino (1224-1274) y René Descartes (1596-1650) reafirmaron la  
importancia de este principio en sus propias obras, adaptándolo a sus contextos  
y necesidades como tal.  
2. DESARROLLO  
Definición y Contexto Histórico (PIH).  
El Principio de Indeterminación de Heisenberg (PIH), formulado en 1927  
establece que no se puede medir con precisión simultáneamente ciertas  
magnitudes conjugadas en mecánica cuántica, como la posición y el momento  
de una partícula. Este principio derivó como una consecuencia de la dualidad  
onda-partícula y las limitaciones de la observación cuántica. De modo que nos  
muestra una limitación en el conocimiento simultáneo de ciertas propiedades  
físicas, similar a cómo el PNC establece límites en la coherencia de afirmaciones  
lógicas.  
Ambos principios, aunque en diferentes campos, nos alertan sobre la  
imposibilidad de tener una certeza absoluta simultáneamente en ciertos  
aspectos del conocimiento, subrayando una dualidad inherente en la búsqueda  
466  
Varas-Violante et al. (2025)  
del conocimiento. Es, consideramos necesario en cierta medida que, el lector  
tenga en cuenta también más allá de la innovación y consideraciones del pasaje  
histórico y semántico, las que se relacionan con la misma ciencia, cosa que es  
esencial en nuestra actual realidad.  
El Principio de No Contradicción (PNC) y el Principio de Indeterminación de  
Heisenberg (PIH) han tenido un impacto significativo en el desarrollo de la ciencia  
moderna. Teorías científicas, en el sentido que este principio nos lleve a un  
replanteamiento radical de conceptos clásicos como determinismo y causalidad,  
afectando así profundamente la filosofía de la ciencia. Desde la física clásica  
hasta la biología y desde la consideración del trabajo de lógica desde los tiempos  
aristotélicos hasta los fregeanos, dependen de este principio para formular  
hipótesis y teorías que sean internamente coherentes y a su vez verificables.  
Desarrollo de la analogía entre el PNC y PIH e implicaciones del mismo.  
El principio de incertidumbre (Heisenberg;1927) dice que no podemos medir  
simultáneamente ni con precisión magnitudes conjugadas, es decir, se puede  
saber dónde está una partícula, pero no su momento. Schrodinger (1887-1961)  
precisa que cuanto más exacto se conozca cuanto mide una partícula, la  
capacidad de determinación del momento será inversamente proporcional.  
Si bien, dicho principio se apega a la física cuántica, ¿se podría aplicar al  
comportamiento humano?... es importante recordar que por lo general, los  
hombres se mueven en base a planes y a tiempos donde si algo se desajusta se  
sufre ansiedad (NIMH;2022).  
La ansiedad es una emoción, el comportamiento, es la concatenación de la  
emoción y sentimientos generado por una vinculación entre la percepción del  
medio ambiente con recuerdos que pueden ser propios y o adquiridos  
desencadenando reacciones emocionales y sentimientos en manifestaciones  
físicas llamadas comportamientos que deberían sustentarse en un razonamiento  
inductivo que, citando a Skyrms (15;1986) menciona que “Un argumento  
inductivo es fuerte sólo si es improbable que su conclusión sea falsa cuando sus  
premisas son verdaderas (fuerza inductiva)”.  
467  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
Y que gracias a la inducción (recordar que una inducción como mencionaba  
Hume es una reflexión soportada en procesos psicológicos sobre un hecho que  
tiende a repetirse) es posible sustentar postulados, teorías, y con ello sacar  
deducciones o conclusiones.  
En resumen, sería en sí una reacción emocional ante la incertidumbre. Cuando  
los planes que cualquier persona tienen y expectativas no se cumplen, se  
experimenta un desasosiego que genera ansiedad. Esta respuesta puede  
compararse con la indeterminación en física cuántica, donde la falta de certeza  
en una magnitud genera incertidumbre en otra. La ansiedad es una  
manifestación de nuestra dificultad para manejar la indeterminación en la vida  
cotidiana.  
Entonces, si uno planifica su vida, sus acciones en base a tiempo, espacios y  
análisis diversos y algo de todo lo anterior no se presenta de la manera como  
deseamos (antes de nuestra actuación) podemos caer víctimas de un  
desasosiego que genera ansiedad. Lejos de la manifestación fisiología de la  
ansiedad, el desasosiego lleva otra etiqueta que se denomina incertidumbre que  
es la que saca a las personas de su zona de confort, ese eje de seguridad  
emocional que redunda en seguridad física por aquello del comportamiento que  
líneas arriba se ha mencionado.  
Si usáramos unas bolas para jugar billar, a través de la física podemos  
determinar los elementos que jugaran un papel trascendental en la interacción  
de las bolas con el taco como interacciones, impactos, roces, trayectoria, peso,  
velocidad, impulso etc. Los puntos de partida a partir del efecto mariposa (1972)  
de Lorenz (1917-2008), así como las propiedades emergentes parecen ser de  
acuerdo con los autores, el sitio donde entra la conciencia y los comportamientos  
como resultante de la sumatoria de las anteriores.  
Por lo tanto la incertidumbre deja al hombre pasmados de momento, de acuerdo  
al nivel de reacción de cada persona es posible tomar breves o demorados  
momentos para actuar situándonos, aunque sea de manera muy breve en la  
teoría del espectador de Dewey (1856-1952) que se basa en conocer qué es lo  
que pasa con lo que pasa con lo que no sucedió con lo que esperábamos que  
468  
Varas-Violante et al. (2025)  
pasara teoría que refutaron Nietzsche (1881) y Heidegger entre otros que retoma  
Heisenberg (1926) tiempo después de echándolo por el principio de  
incertidumbre de lo cual se genera la hipótesis de la indeterminación que  
sustentan al referido principio.  
En tanto así que nos ofrece una perspectiva única sobre cómo manejamos el  
conocimiento y la incertidumbre, tanto en el ámbito científico como en el  
comportamiento humano. Reconocer o tener a su vez en cuenta siempre estas  
limitaciones y trabajar dentro de sus confines nos permite navegar mejor por las  
complejidades de la vida y de la misma naturaleza. Entonces resumiendo:  
Coherencia y Certeza:  
•
•
Principio de no contradicción (PNC): Garantiza la coherencia lógica al  
prohibir contradicciones.  
Principio de Indeterminación (PIH): Subraya la incertidumbre inherente en  
la medición cuántica, lo que afecta la certeza de nuestro conocimiento  
sobre el estado de un sistema.  
Por otra parte, ansiedad, realidad, naturaleza, ¿tienen implicancia?, se  
preguntará el lector pues también han influido profundamente en la  
epistemología, la rama de la filosofía que estudia la naturaleza y los límites del  
conocimiento. Obligan a reconsiderar concepciones de verdad, conocimiento y  
realidad. De modo que ambos principios invitan a reflexionar sobre la naturaleza  
de la realidad y la interacción con ella. Mientras que el PNC se centra en la  
coherencia lógica de las afirmaciones, el Principio de Indeterminación muestra  
que la realidad misma puede ser inherentemente incierta en su nivel más  
fundamental.  
La teoría gnoseológica del espectador, que se remonta a Aristóteles, se separa  
siglos después debido al determinismo de Sir Isaac Newton (1643-1727) Newton  
asocia teorías basadas en el principio de causalidad que rige pares de elementos  
simultáneamente y que se combina con el principio de los conjugados canónicos  
de modo tal que si bien los físicos han identificado elementos como el momento,  
trayectoria, tiempo y espacio como co actores que interactúan en los  
movimientos de una o varias partículas, por lo que podemos estimar trayectorias,  
469  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
desplazamientos entre otros a partir de que conocemos la partícula, su peso, su  
forma, dimensión y comportamiento pero hay una gran subjetividad; la  
percepción y ella es la que dirige del cómo el hombre se refiere hacia ella, hacia  
el momentum, hacia el tiempo y hacia la trayectoria pues todo es subjetivo, todo  
es mente y el resultado solo será la vertiente de la experiencia que las personas  
pueden tener para con la partícula.  
No se está diciendo que la ciencia no exista, sino que muchas veces, basándose  
en los preceptos antiguos de los griegos, la percepción que da sustento a retórica  
y filosofía quienes sabían identificar palabras gatillo que permitían conducir al  
espectador u oyente a generar emociones y sentimientos redireccionando las  
percepciones hasta el campo de conveniencia. En este caso ¿no fue Heisenberg  
el mismo que dijo (1926);” de modo que en último término nos vemos forzados a  
tomar por único objeto de la ciencia a nuestro propio conocimiento de aquellas  
partículas"?.  
¿
Qué opinaba Aristóteles (si es que tenía alguna postura al respecto)?  
Se presenta a continuación algunos de los postulados aristotélicos, además del  
ya visto y mencionado de no contradicción (PNC).  
Para Aristóteles (335) todo era regido por la naturaleza y está, determinaba  
composición y función, todo era movimiento y cuando había movimiento había  
cambio para lo cual se requería intención misma que emanaba del deseo  
supeditado por ideas, conocimientos y medio ambiente que requería subsanar  
una necesidad o deseo y todo era posible de ser calculado (Laplace).  
Desde la perspectiva de la física energética y la teoría del análisis de las  
actividades cognitivas del alma donde toca definiciones como tiempo y lugar se  
entiende de acuerdo a Aristóteles (335) “como condición necesaria de la cosa o  
cuerpo existente y de su llegar a ser”. En el texto intitulado categorías del citado  
autor, donde especula el movimiento y trayectoria de los cuerpos en base a  
líneas, superficie, cuerpo y tiempo vinculada a la amalgamación lugar-cuerpo-  
substancia (cat5a 8-15) donde los límites y espacios al coincidir, pueden esbozar  
posibles comportamientos.  
470  
Varas-Violante et al. (2025)  
Aristóteles en el documento mencionado hace referencia al lugar y su relación  
con los cuerpos existentes donde pueden moverse hacia su lugar de pertenencia  
siempre y cuando nada les entorpezca por lo que se puede estimar trayectoria y  
comportamiento por lo que si partimos de la acepción del principio de  
incertidumbre dice que no es posible medir simultáneamente ni con precisión  
magnitudes conjugadas, es decir, se puede saber dónde está una partícula, pero  
no su momento y se compara con los postulados Aristotélicos del principio de no  
contradicción que indica que;  
“...es imposible que un atributo pertenezca y no pertenezca al mismo sujeto. Este  
es el llamado "principio de no-contradicción": (Metafísica IV.3.1005b18) si {A es  
x} → {A no es no-x}, donde x y no-x son atributos contrarios; ejemplo: algo no  
puede ser blanco y no-blanco, al mismo tiempo y dentro de la misma relación;” y  
que va de la mano con el principio de identidad y el principio del tercero excluido,  
pero si se observa detenidamente el sustento del principio de no contradicción  
es posible encontrar similitudes análogas con el principio de incertidumbre de  
Heisenberg en donde para Aristóteles, lo que es y si no es, no es.  
Esa tautología parte de que lo que se ve, se mide, y se conoce seguirá siendo  
hasta que una fuerza externa actúe modificando masa, forma, velocidad y  
trayectoria situaciones que, sí es posible ponderar, pero no conocer el intervalo  
que da peso a la incertidumbre y que choca con la manera de manifestarlo;  
Aristóteles se sustenta en elementos de la discusión no a los objetos y  
Heisenberg refiere la imposibilidad de describir el comportamiento de los objetos;  
uno dificulta describir objetos no definidos y el otro, dificultad de definir  
comportamiento de esos objetos de modo tal que ambos tienen elementos  
similares pero se bifurcan en la concreción de la comprensión del todo.  
En ambos, la postura del espectador es importante pues la forma de  
aproximación, la argumentación que acerca al espectador aunado a los  
conocimientos previos van a caer en disyuntivas de definición y o de  
comprensión y el eje que podría poner un poco de orden en el caos es la  
deliberación proceso mental que involucra los elementos naturales del ser  
humano; racionalidad, sociabilidad, finalidad y la incertidumbre. Baste recordar  
que “una observación no puede ser hecha sin despreciar cierta interacción con  
471  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
el instrumento pues la noción de causalidad en el sentido determinista no puede  
ser aplicada pues el sistema no se encuentra aislado” (Hernández; 2016).  
Siguiendo a Hernández, Neil Bohr consideró las definiciones y aplicaciones de  
los conceptos de observación, fenómeno y realidad. Estos términos interactúan  
en cualquier evento y generan incertidumbre de manera lineal o multidireccional,  
directa o indirectamente la incertidumbre y es ahí, donde intervienen los  
postulados aristotélicos para considerar la parte de la naturaleza con el  
comportamiento humano; si bien Heisenberg dijo (1962) que “La barrera que  
separa al observador del objeto es necesaria para evitar contradicciones y la  
acción del medio de observación sobre el objeto observado es inevitable”.  
Barreras que podrían ser los datos, las estadísticas factores externos o inclusive  
factores internos para Aristóteles los conceptos de alma, carácter y  
temperamento actúan como esa barrera pues impactan muchas veces de  
manera directa o indirecta, consciente o inconsciente afectan en la psique del  
espectador y del ejecutor (lo confirmó Jung al entrevistarse con Wolfgang Pauli  
asistente de Bohr y miembro de la escuela de Copenhague donde Jung hace  
uso de términos cuánticos y Pauli de los arquetipos Junguianos)  
“Afortunadamente, la física le ha enseñado al psicólogo que ella también sabe  
manejarse con una aparente contradictio in adiecto” ( Jung;2004).  
Comentario que sustenta el planteamiento del principio de no contradicción  
Aristotélico en esa aparente y paradoja contradicción de conciencia  
inconsciencia que se repite en la vinculación de sujeto objeto, materia luz y su  
relación que toma Jung de Aristóteles.  
Para Aristóteles (Metafísica. XII, 2, 1069b 5-30).el alma tiene en su segunda  
vertiente (la primera es la irracionalidad) racional la dimensión de conocer el  
mundo cotidiano en base a la incertidumbre que es aprehendida a través de  
racionamiento científico y deliberativo que Aristóteles asocia a la prudencia y a  
la moral por lo que la incertidumbre de determinar el comportamiento simultáneo  
de dos objetos con los mismos parámetros en el mismo espacio tiempo serán  
imbuidos por una racionabilidad dosificada por la prudencia que imposibilita  
aseverar so pena de dejar la prudencia y cautela que nos supondría dejar de ser  
472  
Varas-Violante et al. (2025)  
verdadero, práctico y bueno perdiendo la perspectiva de lo justo y noble  
desequilibrando la balanza de las acciones mediante impulsos emocionales y  
viscerales (necesidad y azar).  
Si no existiera la incertidumbre, las decisiones no serían consideradas en base  
al comportamiento pues este, ya podría estar determinada desde antes puesto  
que "nadie delibera sobre lo que no puede ser de otra manera, ni sobre lo que  
no es capaz de hacer" (7, VI,5,1140a,30). Esto en esencia destaca la importancia  
en sí y su implicancia, retomando aquello, la incertidumbre debe verse con  
respeto y buen juicio pues nada es seguro y las decisiones siempre pueden ser  
decantadas bajo embates emocionales.  
Según Aristóteles, la deliberación considera la incertidumbre en el proceso  
racional y prudente que permite tomar decisiones centradas en el hombre. Estas  
decisiones se dividen en tres vertientes: la de medios, la de fines y medios  
(deliberación individual) y la política (deliberación social); las dos primeras son  
de índole personal y la tercera, social o política y por lo tanto la incertidumbre es  
como ese desconocimiento del momentum ocasionado por algo que salga del  
parámetro identificado podrá ser resuelto por una asertiva y neutral deliberación  
considerando sus ejes para identificar también sesgos que podrían decantar la  
resultante de la deliberación hacia un hecho que en el fondo deseamos pues en  
sus dos etapas, define la acción y el medio que lleva al hombre a identificar lo  
bueno y lo conveniente (base actual de la moral y la ética).  
"También se puede hablar de buena deliberación en sentido absoluto, o relativo  
tendente a un fin determinado; la primera es la que se endereza simplemente al  
fin y la segunda la que se endereza un fin determinado. De acuerdo con ello, si  
el deliberar rectamente es propio de los prudentes, la buena deliberación será  
una rectitud conforme a lo conveniente, con relación a un fin, cuya prudencia es  
verdadero juicio" (Aristóteles; 335, 7, VI,9,1142b, 28-35). Conduciendo a lo  
siguiente:  
•
Planificación y Ansiedad: La planificación humana se basa en tiempo,  
espacio y análisis. La interrupción de estos planes genera incertidumbre  
y ansiedad, que afecta nuestra seguridad emocional y física. Esta  
473  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
ansiedad es una manifestación de nuestra dificultad para manejar la  
indeterminación en la vida cotidiana. Como se mencionaba (NIMH;2022).  
•
Analogía con la Física: Utilizando la analogía del billar, por ejemplo, se  
explica cómo la interacción de varios factores (como impactos, trayectoria,  
y velocidad) puede generar incertidumbre en el resultado. De manera  
similar, en la vida humana, la falta de certeza en nuestros planes puede  
generar ansiedad. Esta analogía se relaciona con la teoría del espectador  
de Dewey y las ideas de Nietzsche y Heidegger, que exploran la  
naturaleza de la indeterminación y su impacto en el conocimiento y el  
comportamiento humano.  
•
Perspectiva de Aristóteles: Aristóteles propone que el movimiento y el  
cambio están regidos por la naturaleza, que determina composición y  
función. En su obra "Categorías", especula sobre el movimiento y  
trayectoria de los cuerpos, vinculándolos con el lugar, el cuerpo y la  
sustancia. Comparando esto con el PIH, se observa una similitud en que  
ambos principios exploran la indeterminación y la imposibilidad de  
describir completamente el comportamiento de los objetos.  
•
Deliberación y Decisión: Destacando así Aristóteles la importancia de la  
deliberación, un proceso racional y prudente que permite tomar  
decisiones informadas. De modo que la incertidumbre se incorpora en la  
deliberación, permitiendo a los individuos considerar los ejes y posibles  
sesgos que podrían influir en sus decisiones. La buena deliberación se  
orienta hacia lo conveniente, combinando juicio verdadero, conocimiento  
y prudencia.  
•
•
Interdisciplinariedad: El futuro de la investigación en estos principios  
probablemente involucrará una mayor colaboración interdisciplinaria.  
Filósofos, científicos, psicólogos y otros académicos pueden (deben)  
trabajar juntos para explorar las implicaciones más amplias y profundas  
de estos principios.  
Avances Tecnológicos: El desarrollo de nuevas tecnologías, como la  
inteligencia artificial si bien, brinda formas de utilizar nuevos datos  
también trae como consecuencia, cambios comportamentales,  
incremento de ansiedad, depresión etc. Desafío bio psicosocial que  
474  
Varas-Violante et al. (2025)  
pareciera que no se le está dando el peso y valor que se requiere.  
•
•
Teorías Emergentes: Las diferentes ramas de la ciencia generan, en  
muchos casos nuevas perspectivas que deroga viejas teorías que nos  
invitan a voltear a ver desde otros ángulos, otras formas de ver, estudiar  
y utilizar el principio de Indeterminación y su relación con otros principios  
fundamentales de la naturaleza.  
Exploraciones Filosóficas: Es menester ver, tomando los antiguos  
postulados filosóficos, adaptando a las nuevas épocas que se viven y  
concatenar así diferentes ciencias en particular, la piscología, a la  
antropología, la sociología para generar de ahí, nuevas teorías que nos  
permitan, no solo ver la vida desde otras perspectivas, sino también de  
actuación.  
•
Aplicaciones Prácticas: Valores como la ética (vital para una sana  
convivencia con la IA) moral, civismo, filosofía etc. Nos obliga (debe) a  
aplicar las ciencias como un todo, dejando de lado la especulación y pasar  
a la acción.  
Se desea aclarar a modo de a priori a la presente conclusión que se busca  
incentivar A modo de a priori, esta conclusión busca incentivar el desarrollo y la  
potenciación de la conciencia a partir de la investigación realizada como  
resultado de combinar conocimiento y experiencia permeándose respecto de las  
implicaciones éticas, el de aceptar tanto la incertidumbre y la indeterminación  
que tienen implicaciones éticas significativas. La toma de decisiones bajo  
incertidumbre requiere una reevaluación de conceptos tradicionales de  
responsabilidad y previsibilidad y así el de que se pueda enseñar estos principios  
abstractos de manera accesible y relevante puede ser un desafío significativo.  
Pero es crucial desarrollar métodos pedagógicos o andragógicos que hagan que  
estos conceptos sean comprensibles y aplicables para los estudiantes (y todas  
las personas), de modo que se verifique este punto de interdisciplinariedad en  
los alumnos como tal, esto es en esencia el desafío educativo, pero que, de  
principios como el PNC y el Principio de Indeterminación es crucial en la  
educación y ello, ayudaría a los estudiantes a desarrollar un pensamiento crítico  
y una comprensión profunda de los límites del conocimiento y la lógica. Así como  
475  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
su inclusión en currículos de filosofía y ciencias pueden fomentar una  
comprensión interdisciplinaria y una apreciación de la conexión entre diferentes  
campos del conocimiento. Esto ya por la resultante, que:  
En ejercicios prácticos:  
1)  
Debates Filosóficos: Organizar debates sobre temas como el realismo  
versus el constructivismo puede ayudar a los estudiantes a aplicar estos  
principios en discusiones prácticas.  
2)  
Experimentos Mentales: Utilizar experimentos mentales como el Gato de  
Schrödinger (autor que se ha mencionado) para ilustrar el Principio de  
Indeterminación puede hacer que estos conceptos abstractos sean más  
accesibles y relevantes.  
3)  
Ejercicios de introspección; reforzando el yo soy trabajando con la  
identificación de nuestras emociones para obtener una psicoeducación que nos  
permita armonizar la mente con nosotros mismos para poder entender  
comportamientos aceptando que la incertidumbre y la indeterminación son  
factores innatos del hombre y que no es posible eliminarlas además de ser  
contraproducente para el bien vivir.  
La intersección entre los aspectos filosóficos y mentales fomenta el pensamiento  
crítico a través del análisis de paradojas y dilemas puede ayudar a los  
estudiantes a desarrollar habilidades analíticas y a cuestionar supuestos de  
manera constructiva y el poder motivar a los estudiantes a aplicar estos principios  
a problemas contemporáneos, como la ética en la inteligencia artificial y la  
incertidumbre en las predicciones económicas que además de ayudarles a  
reconocer la indeterminación y la incertidumbre como aspectos naturales que  
amplían nuestra perspectiva sobre la vida y las cosas donde, en ese continuo  
aprender puede hacer que el aprendizaje sea más relevante y significativo.  
Desde perspectivas interdisciplinarias y diferentes puntos de vista, para un  
desarrollo de habilidades críticas y generaciones innovadoras.  
476  
Varas-Violante et al. (2025)  
3. CONCLUSIONES  
En resumen, al explorar la analogía y complementariedad entre el principio de  
No Contradicción de Aristóteles y el principio de Indeterminación de Heisenberg,  
destacamos la intersección del Principio de No Contradicción (PNC) y el Principio  
de Indeterminación de Heisenberg (PIH) en la Epistemología y el  
Comportamiento Humano, encontramos que es factor inherente la incertidumbre  
en el individuo que la manera de paliar la ansiedad será proporcional al nivel  
cultural, social y emocional (conciente) de cada persona que donde el factor  
ambiental y los recuerdos ya sean propios o adquiridos por la persona inciden  
en un desarrollo fisiológico, emocional y social lábil o fortalecido que solamente  
abonará a la manera de como el individuo enfrenta a la incertidumbre, pero esta,  
junto con la indeterminación no se pueden (no se deben) excluir del hombre y  
es, mediante la filosofía, la forma como podemos analizar y comprender estos  
principios  
Así entonces reconocer estos límites nos invita a adoptar una postura más  
humilde y abierta en nuestra búsqueda del conocimiento. Nos recuerda también  
que, aunque nuestros métodos y teorías pueden acercarnos a la verdad, siempre  
habrá aspectos de la realidad que escapen a nuestra comprensión completa. En  
su mera importancia continua, estos principios seguirán siendo relevantes en la  
filosofía, la ciencia y más allá, influenciando cómo pensamos, investigamos y  
entendemos el mundo. Su estudio y aplicación nos permitirán enfrentar mejor los  
desafíos complejos y multifacéticos del futuro.  
Invitación a la Investigación Continua: Se alienta a los académicos y estudiantes  
a continuar explorando estas fascinantes conexiones y a desarrollar nuevas  
ideas y aplicaciones que puedan surgir de esta rica intersección de pensamiento  
filosófico y científico.  
REFERENCIAS  
Aristóteles (s/f). Textos de la Física, del De memoria et reminiscencia y de la  
Retórica.  
477  
Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. Vol. 5, Núm. 9. (ene - jun 2025) ISSN: 3028-8657  
Analogías de la Imposibilidad: Del Principio de No Contradicción Aristotélico a la Indeterminación de  
Heisenberg.  
Aristóteles (2014). Ética a Nicómaco. Pallí-Bonet J, translator. Madrid: Editorial  
Gredos.  
Aristóteles (2010). Acerca del Alma. Perea-Morales B, translator. España:  
Editorial Gredos.  
Aristóteles (1988). Política. García-Valdés M, translator. España: Editorial  
Gredos.  
Barrero D. (2024). El Razonamiento Inductivo, generalizamos a raíz de la  
experiencia https://www.psicoactiva.com/blog/razonamiento-inductivo/.  
Bustamante G. (2008). Los tres principios de la lógica aristotélica: ¿son del  
mundo o del hablar? The Three Principles of the Aristotelian Logic Are  
they from the world or from the speech? ISSN 0123-4870 Folios no.27  
Bogotá Jan/June 2008.  
Cárdenas  
G.(S/F).  
El  
lugar:  
Aristóteles-Heidegger.  
https://www.academia.edu/76340025/El_lugar_Arist%C3%B3teles_Heid  
egger?rhid=28803466000&swp=rr-rw-wc-7358425.  
Corrales F (S/F). Espacio, tiempo físico y lugares retóricos en Aristóteles  
Universitat de Barcelona.  
Correia M. (2006). La concepción aristotélica del silogismo práctico. En defensa  
de una interpretación restrictiva Diánoia, vol. LV, núm. 65, noviembre,  
2010, pp. 3-39. Revista de Filosofía Volumen 62, 139-150.  
Dewey, J., (1952). La búsqueda de la certeza, F. C. E.  
Duran-Avendaño O. (2012) Solución de la ecuación de Schrodinger mediante  
Labview Avances en Ciencias e Ingeniería, vol. 3, núm. 4, octubre-  
diciembre, executive business school, redalyc,, pp. 177-184.  
Ferrater J. (2001). Diccionario de filosofía de bolsillo. Editorial Alianza; Madrid.  
Gómez  
P.  
(2009).  
El  
peso  
de  
la  
incertidumbre  
filosófica.  
https://www.elboomeran.com/victor-gomez-pin/el-peso-de-la-  
incertidumbre-filosofica/  
Instituto Nacional de la Salud Mental NIMH (2022). Trastorno de ansiedad  
generalizada: Cuando no se puede controlar la preocupación  
https://www.nimh.nih.gov/sites/default/files/documents/health/publication  
s/espanol/trastorno-de-ansiedad-generalizada-cuando-no-se-pueden-  
controlar-las-preocupaciones-  
new/trastorno_de_ansiedad_generalizada.pdf  
Heisenberg, W. (1993). La imagen de la naturaleza en la física actual, Ed.  
Planeta.  
478  
Varas-Violante et al. (2025)  
Hernández N. (2016) Similitudes entre física cuántica y la psicología de Jung: el  
caso de la sincronicidad o de cómo fracasa una analogía.Similarities  
between quantum physics and Jungian psychology: the case of  
synchronicity or how an analogy fails Universidad de Guadalajara, México  
Sincronía, núm. 70, pp. 71-102, Recepción: 06 Junio 2016, Revisado: 17  
Junio 2016, Aprobación: 24 Junio 2016.  
López J.A., Aboites, V. (2017). La filosofía frente al objeto cuántico. Revista  
mexicana de física E, 63(2), 107-122. Recuperado en 18 de junio de 2024,  
de  
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-  
35422017000200107&lng=es&tlng=es.  
Melgarejo L. (1994). Sobre el concepto de percepción, Alteridades, universidad  
autónoma metropolitana unidad iztapalapa, redalyc, vol. 4, núm. 8, pp.  
47-5.  
Merle E. (2002). El principio de incertidumbre y la naturalización de la inteligencia  
Revista de Filosofía y Teoría Política (34), pp.225-233. ISSN 2314-2553.  
http://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/  
Oviedo G. (2004) La definición del concepto de percepción en psicología con  
base en la teoría Gestalt, Revista de Estudios Sociales, SciELO Colombia,  
núm. 18, agosto, pp. 89-96.  
Parra-Pineda M. (2017) Contribución de Aristóteles a la deliberación desde una  
perspectiva bioética Aristotle's contribution to the deliberation from a  
bioethical perspective Universidad Nacional de Colombia, Colombia  
Universidad Militar Nueva Granada, Colombia Revista de la Facultad de  
Medicina, vol. 65, núm. 4, pp. 649-653, Universidad Nacional de Colombia  
Recepción: 27 Julio 2016 Aprobación: 03 Octubre 2016 DOI:  
10.15446/revfacmed.v65n4.59328.  
Russell B. (1983) La perspectiva científica. Ediciones Sarpe; Madrid.  
Sierra J, (2023). Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar Revista  
Mal-estar E Subjetividade, vol. 3, núm. 1, marco pp. 10 - 59.  
479