La valoración de la prueba electrónica en los procesos judiciales ecuatorianos: desafíos y garantías procesales

Autores/as

Palabras clave:

prueba electrónica, prueba digital, valoración probatoria, debido proceso, autenticidad, integridad

Resumen

La progresiva digitalización de las relaciones sociales, económicas y jurídicas ha provocado que una parte creciente de los hechos sometidos a conocimiento judicial se encuentre documentada mediante mensajes de datos, correos electrónicos, conversaciones mantenidas a través de aplicaciones de mensajería instantánea, archivos digitales, fotografías, videos, registros informáticos y otros contenidos generados o almacenados electrónicamente. Esta transformación plantea dificultades particulares para el derecho probatorio, pues el reconocimiento jurídico de un documento electrónico no determina, por sí mismo, su fuerza probatoria en un caso concreto. El presente artículo analiza el régimen jurídico aplicable a la valoración de la prueba electrónica en Ecuador, con especial atención a las condiciones de licitud, autenticidad, integridad, fiabilidad, contradicción y motivación judicial. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante un diseño documental y jurídico-dogmático, basado en el análisis de la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico General de Procesos, el Código Orgánico Integral Penal, la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, la jurisprudencia y los criterios institucionales relevantes, así como la literatura jurídica especializada. Los resultados evidencian que el ordenamiento ecuatoriano reconoce ampliamente la prueba electrónica, pero distribuye su regulación entre distintos cuerpos normativos y establece tratamientos diferenciados entre los procesos sometidos al Código Orgánico General de Procesos y al proceso penal. Se concluye que la valoración de la prueba electrónica no puede reducirse a la mera visualización de una captura de pantalla o de un archivo digital, sino que exige examinar conjuntamente su licitud, procedencia, autenticidad, integridad, contexto, fiabilidad técnica y posibilidad efectiva de contradicción. En materia penal, estas exigencias se intensifican mediante las reglas sobre técnicas forenses digitales y la cadena de custodia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arteaga Yepez, E. V., Cuenca Mina, B. E., & García Segarra, H. G. (2026). La prueba digital en el proceso civil ecuatoriano: ¿Estamos preparados jurídicamente? Revista Lex, 9(32). https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.460

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. Texto reformado.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 180, 10 de febrero de 2014. Última reforma: Cuarto Suplemento del Registro Oficial No. 275, 29 de abril de 2026.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Suplemento del Registro Oficial No. 506, 22 de mayo de 2015. Texto vigente consultado con reformas registradas hasta el Registro Oficial No. 340, 4 de agosto de 2026.

Congreso Nacional del Ecuador. (2002). Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. Suplemento del Registro Oficial No. 557, 17 de abril de 2002. Última reforma: Quinto Suplemento del Registro Oficial No. 525, 27 de agosto de 2021.

Corte Nacional de Justicia. (2021). Absolución de consulta: Prueba por medio de documentos electrónicos (WhatsApp) (Oficio No. 0120-AJ-P-CNJ-2021, 25 de enero de 2021). Presidencia de la Corte Nacional de Justicia.

Courtis, C. (Coord.). (2006). Observar la ley: Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Editorial Trotta. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=10654&utm

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education. https://bibliotecadigital.uce.edu.ec/s/L-D/item/1946?utm

Imaicela Revilla, J. A., & Alvarado Ajila, L. A. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano. Revista Lex, 7(27), 1338–1350. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.247

Lone, A. H., & Mir, R. N. (2019). Forensic-chain: Blockchain based digital forensics chain of custody with PoC in Hyperledger Composer. Digital Investigation, 28, 44–55. https://doi.org/10.1016/j.diin.2019.01.002

Nath, S., Summers, K., Baek, J., & Ahn, G.-J. (2024). Digital evidence chain of custody: Navigating new realities of digital forensics. In 2024 IEEE 6th International Conference on Trust, Privacy and Security in Intelligent Systems, and Applications (TPS-ISA) (pp. 11–20). IEEE.

Ortiz-Nivela, M. N., Vega-Pila, L. E., & García-Segarra, H. G. (2025). Insuficiente regulación de la prueba digital y su valoración en el proceso penal. 593 Digital Publisher CEIT. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.4.3399

Quichimbo Roman, M. A., Mereci Balcazar, L. S., & Ramón Merchán, M. E. (2024). La admisibilidad de la prueba digital en los procesos judiciales incorporados en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1126–1142. https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3972mortem en el Ecuador y su valoración probatoria. ASCE Magazine, 4(3), 2054-2083.

Descargas

Publicado

2026-08-25

Cómo citar

Ponce Cañarte, L. A., & Manrique Merchan, V. V. (2026). La valoración de la prueba electrónica en los procesos judiciales ecuatorianos: desafíos y garantías procesales . Revista Científica PROciencias ISSN 3121-2972, 3(2). Recuperado a partir de https://soeici.org/index.php/prociencias/article/view/1232

Número

Sección

Artículos