El currículo de Filosofía y su impacto en las competencias transversales en el Bachillerato Técnico en Contabilidad
Palabras clave:
currículo de Filosofía, competencias transversales, Bachillerato Técnico en Contabilidad, pensamiento crítico, guía didácticaResumen
La implementación del currículo de Filosofía en el Bachillerato Técnico constituye un desafío persistente en los sistemas educativos latinoamericanos, particularmente en su articulación con los perfiles técnico-profesionales y el desarrollo de competencias transversales. El objetivo de la investigación fue diseñar una guía didáctica orientada a fortalecer el currículo de Filosofía y mejorar las competencias transversales en estudiantes del Bachillerato Técnico en Contabilidad de la Unidad Educativa Palmar. El estudio adoptó un enfoque mixto, con diseño no experimental y de corte transversal. La muestra fue no probabilística e intencional (n = 91): 88 estudiantes de primero y segundo curso del Bachillerato Técnico en Contabilidad, dos docentes de Filosofía y el coordinador del área técnica, seleccionada de una población de 123 personas. Las técnicas empleadas fueron la encuesta, mediante un cuestionario con escala Likert de 15 ítems distribuidos en seis dimensiones, y la entrevista semiestructurada. Los resultados evidenciaron valoraciones favorables en las dimensiones de competencias transversales: pensamiento crítico (x̅ = 4.01), argumentación lógica (x̅ = 3.98) y reflexión ética (x̅ = 4.00). Sin embargo, se identificaron brechas en la integración pedagógica de TIC (x̅ = 3.46) y en la contextualización de contenidos al ámbito técnico-contable (x̅ = 3.72). La triangulación de datos cuantitativos y cualitativos confirmó que el problema no radica en la intención pedagógica, sino en la ausencia de un instrumento curricular sistemático. Se concluyó que una guía didáctica contextualizada, con metodologías activas, integración de TIC y evaluación formativa, constituye una respuesta pertinente y viable a las necesidades institucionales identificadas.
Palabras claves: currículo de Filosofía, competencias transversales, Bachillerato Técnico en Contabilidad, pensamiento crítico, guía didáctica.
ABSTRACT
The implementation of the Philosophy curriculum in technical sixth-form education remains a persistent challenge in Latin American education systems, particularly in terms of its integration with technical and vocational profiles and the development of cross-curricular skills. The aim of the research was to design a teaching guide aimed at strengthening the Philosophy curriculum and improving cross-curricular skills among students on the Technical Baccalaureate in Accounting programme at the Palmar Educational Unit. The study adopted a mixed-methods approach, with a non-experimental, cross-sectional design. The sample was non-probabilistic and purposive (n = 91): 88 first- and second-year students on the Technical Baccalaureate in Accounting programme, two Philosophy teachers and the technical area coordinator, selected from a population of 123 individuals. The techniques employed were a survey, using a questionnaire with a 15-item Likert scale distributed across six dimensions, and semi-structured interviews. The results showed favourable ratings in the dimensions of cross-curricular competences: critical thinking (x̅ = 4.01), logical reasoning (x̅ = 3.98) and ethical reflection (x̅ = 4.00). However, gaps were identified in the pedagogical integration of ICT (x̅ = 3.46) and in the contextualisation of content to the technical-accounting field (x̅ = 3.72). The triangulation of quantitative and qualitative data confirmed that the problem does not lie in pedagogical intent, but in the absence of a systematic curricular framework. It was concluded that a contextualised teaching guide, incorporating active methodologies, ICT integration and formative assessment, constitutes a relevant and viable response to the identified institutional needs.
Keywords: Philosophy curriculum, cross-curricular competences, Technical Baccalaureate in Accounting, critical thinking, teaching guide.
Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 16 de febrero de 2026.
Fecha de aceptación: 06 de abril de 2026.
Fecha de publicación: 11 de junio de 2026.
Descargas
Citas
Álvarez, M., & Mena, F. (2022). Brechas en la implementación curricular en bachilleratos técnicos de América Latina: Un análisis comparado. Revista Latinoamericana de Educación Comparada, 13(2), pp. 45-63. https://doi.org/10.48163/rlec.v13n2.2022
Ausubel, D. (2020). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo. Trillas. https://www.trillas.com.mx
Biesta, G. (2022). World-centred education: A view for the present. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003024354
Boateng, G., Neilands, T., Frongillo, E., Melgar-Quiñonez, H., & Young, S. (2018). Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Frontiers in Public Health, 6, p. 149. https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00149
Braun, V., & Clarke, V. (2022). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781529079517
Castillo, R. (2023). Pensamiento crítico en educación secundaria: Revisión sistemática. Revista Horizontes, 7(29). https://revistahorizontes.org/index.php/revistahorizontes/article/view/1266
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research methods in education (8 ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315456539
Creswell, J., & Creswell, J. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5 ed.). SAGE Publications. https://us.sagepub.com/en-us/nam/research-design/book255675
Facione, P. (2020). Critical thinking: What it is and why it counts. Insight Assessment. https://www.insightassessment.com
Flick, U. (2022). An introduction to qualitative research (6 ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781529669985
Freire, P. (2021). Pedagogía de la autonomía: Saberes necesarios para la práctica educativa. Siglo XXI Editores. https://www.sigloxxieditores.com.mx
Fullan, M. (2021). Liderar en una cultura de cambio. Morata. https://www.edmorata.es
Galindo, F. (2024). Didáctica de la filosofía para el pensamiento crítico en educación secundaria. Editorial UNIAMAZONIA. https://editorial.uniamazonia.edu.co/mpedagogia/article/view/739
García, L., & Zambrano, R. (2024). Integración de recursos digitales y competencias transversales en instituciones técnicas rurales del Ecuador. Revista Ecuatoriana de Educación Técnica, 5(1), pp. 12-28. https://doi.org/10.5281/retec.2024.05.01
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, P. (2022). Metodología de la investigación (7 ed.). McGraw-Hill.
Kallio, H., Pietilä, A.-M., Johnson, M., & Kangasniemi, M. (2016). Systematic methodological review: Developing a framework for a qualitative semi-structured interview guide. Journal of Advanced Nursing, 72(12), pp. 2954-2965. https://doi.org/10.1111/jan.13031
Kuhn, D. (2021). The skills of argument (2 ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108936859
MINEDUC. (2023). Ministerio de Educación del Ecuador . Currículo vigente del Bachillerato: https://educacion.gob.ec/curriculo-bgu/
MINEDUC. (2023). MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL ECUADOR, ACUERDO Nro. MINEDUC-MINEDUC-2023-00086-A. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2023/11/MINEDUC-MINEDUC-2023-00086-A.pdf
Ministerio de Educación del Ecuador. (2023). Marco Curricular Competencial de Aprendizajes. https://educacion.gob.ec/marco-curricular-competencial-de-aprendizajes/
Murillo, F., & Krichesky, G. (2021). Mejora escolar y equidad educativa en contextos vulnerables. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 14(1), pp. 5-22. https://doi.org/10.15366/riee2021.14.1.001
Nussbaum, M. (2021). Cultivating humanity: A classical defense of reform in liberal education. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1bzfptz
OECD . (2022). Organization for Economic Co-operation and Development . Education at a glance 2022: OECD indicators. https://www.oecd.org/education/education-at-a-glance/
Paredes, J. (2022). Fragmentación curricular y aprendizaje significativo en el Bachillerato Técnico ecuatoriano: Un estudio institucional. Revista Andina de Educación, 5(2), pp. 33-47. https://doi.org/10.32719/26312816.2022.5.2.3
Priestley, M., Biesta, G., & Robinson, S. (2021). Curriculum making in schools: Processes and practices. Curriculum Journal, 32(2), pp. 185-202. https://doi.org/10.1002/curj.92
Redecker, C. (2022). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://joint-research-centre.ec.europa.eu
Restrepo, B. (2022). Filosofía y formación ética en la educación técnica: Vínculos entre el pensamiento crítico y la responsabilidad profesional. Revista Colombiana de Educación, 84, pp. 1-18. https://doi.org/10.17227/rce.num84-12510
SITEAL–UNESCO. (2023). Educación y formación técnica y profesional en América Latina. https://siteal.iiep.unesco.org/eje/educacion_y_formacion_tecnica_y_profesional
SUMMA. (2022). Incoherencias del sistema educativo ecuatoriano. https://summaedu.org/wp-content/uploads/2025/05/SUMMA-2022-Informe-incoherencias-del-sistema-educativo-ecuatoriano.pdf
Tantajulca, E. (2025). El pensamiento crítico y su importancia en la educación básica latinoamericana. Revista ESPACIO I+D, 9(1). https://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2550-65872025000100010
UNESCO. (2023). Reimagining our futures together: A new social contract for education. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa.locale=es
Vera, C., & Cedeño, M. (2023). Implementación del currículo de Filosofía en el Bachillerato Técnico: Tensiones entre la normativa y la práctica docente en Ecuador. Sophia: Colección de Filosofía de la Educación, 34, pp. 211-236. https://doi.org/10.17163/soph.n34.2023.08
World Economic Forum. (2023). The future of jobs report 2023. https://www.weforum.org
Yin, R. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6 ed.). SAGE Publications.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Científica Multidisciplinaria HEXACIENCIAS. ISSN: 3028-8657

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.




