Análisis didáctico, lógico y lingüístico del uso de “y/o” en el discurso académico y la formación del pensamiento riguroso
DOI:
https://doi.org/10.62305/alcon.v6i3.1106Palabras clave:
escritura académica; precisión conceptual; conectores discursivos; pensamiento crítico; alfabetización académicaResumen
El uso indiscriminado de la expresión “y/o” se ha normalizado en el discurso académico universitario, particularmente en textos científicos, trabajos estudiantiles y documentos institucionales. Aunque su origen responde a una intención de precisión lógica, su empleo inadecuado genera ambigüedad conceptual, debilita el rigor argumentativo y empobrece la calidad del lenguaje académico. Este artículo se deriva del proyecto de investigación denominado: - Fortalecimiento del nivel didáctico pedagógico de los docentes en las instituciones educativas del cantón Jipijapa, analiza el problema desde tres perspectivas complementarias: lingüística, lógica y didáctica, con el propósito de demostrar que la corrección del uso de conectores no constituye una cuestión meramente estilística, sino un componente esencial en la formación del pensamiento riguroso en educación superior. El trabajo se apoya en aportes de la alfabetización académica, la lingüística del discurso, la lógica informal y la metodología de la investigación, estableciendo un diálogo explícito con autores contemporáneos.
Descargas
Citas
Bourdieu, P. (2000). Una utopía razonada: contra el fatalismo económico. New left review, 156-162.
Carlino, P. (2025). Escribir, leer y aprender en la universidad: una introducción a la alfabetización académica. Fondo de cultura económica Argentina. https://www.aacademica.org/paula.carlino/3.pdf
Cassany, D. (2006). Tras las líneas: sobre la lectura contemporánea. Anagrama. https://www.academia.edu/download/50707040/35603420.pdf
Day, R. A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos (Vol. 598). Pan American Health Org. https://www.academia.edu/download/34096440/Day_Robert_Como_escribir_y_publicar_trabajos_cientificos.pdf
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta.
Osorio, C. R. (1984). M. Foucault: el discurso del poder y el poder del discurso. Universitas philosophica, 2(3). https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/download/16912/13530
Pini, M. (2009). Discurso y educación: herramientas para el análisis crítico. UNSAM Edita San Martin, Argentina.
Savio, K. (2025). De un género académico de posgrado. Dificultades en la elaboración del proyecto de tesis en psicoanálisis. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 51(2), e9kds6251-e6259kds6251. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rfilyling/article/download/390/744
Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación.
Weston, A., & Seña, J. F. M. (2011). Las claves de la argumentación. Ariel Barcelona.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Científica de Innovación Educativa y Sociedad Actual "ALCON"

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.




