Medios de vida y manejo sostenible de agroquímicos en productores de arroz del cantón Santa Lucia provincia del Guayas
DOI:
https://doi.org/10.62305/alcon.v5i3.566Palabras clave:
medios de vida; producción de arroz; uso de agroquímicos; Santa LuciaResumen
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar los medios de vida de los productores arroceros del recinto Bermejo de Abajo cantón Santa Lucia provincia del Guayas y la percepción del manejo sostenible de agroquímicos. A través de este análisis, se busca generar información relevante que contribuya al desarrollo de políticas y estrategias orientadas a mejorar la sostenibilidad agrícola en la región. Se trabajó con una población de 94 familias, donde se encuestaron a los jefes de hogar y se empleó la teoría de los capitales donde en el capital humano el promedio de edad es de 54 años. El 42,6% poseen educación primaria y en promedio viven 3,5 personas. En cuanto al capital social la etnia más representativa son los montubios con el 97.9%, y el 83% de los encuestados pertenecen a una asociación de productores. En cuanto al capital natural el 59,7% de los productores poseen de 3 a 5 ha, y el principal cultivo es el arroz, siendo la variedad 011 la más sembrada bajo el sistema de inundación. Para el capital financiero al 51% si les alcanzan los ingresos para pagar vivir, el 42,6% tienen acceso a créditos formal. El 72% de los productores tienen un rendimiento promedio de producción de 60qq/ha y el precio de venta oscila entre 30-53 USD/qq. Por último, el capital físico el 100% poseen escrituras, el 57,4% manifiestan que el camino de acceso a la finca es de tierra, el 76% poseen vehículo propio y el 90% tienen acceso a internet. En cuanto a la percepción sobre el uso de agroquímicos 80,9% considera que esenciales para alcanzar una producción satisfactoria, a la vez manifiestan que su uso tiene efectos negativos en la salud humana, el suelo y un impacto ambiental negativo. Por otro lado 42,6% estarían dispuestos a reducir la dosis y la frecuencia de uso de agroquímicos, mientras que un 38,3% optaría por usar productos biológicos como alternativa. En conclusión, existe la necesidad de fortalecer el capital humano mediante capacitaciones y acceso a tecnologías que permitan una producción eficiente y ambientalmente sostenible.
Descargas
Citas
Anani, K. (1999). Sustainable governance of livelihoods in rural Africa: A place-based response to globalism in Africa. Development (Basingstoke), 42(2), 57–63. https://doi.org/10.1057/palgrave.development.1110037
Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecology: Science and politics. CRC Press.
Barba del Horno, M. (2020). Enfoques consensuales y conflictuales del capital: un intento de síntesis. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 85, 111–128.
FAO. (2019). El apoyo de la FAO para alcanzar los Objetivos del Desarrollo Sostenible en América del Sur-Panorama. Panorama actual. In Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/3/ca3884es/ca3884es.pdf
FAO. (2020). Las buenas prácticas agrícolas en el manejo de plagas y agroquímicos. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Fonseca, N., Salamanca, J., & Vega, Z. (2019). La agricultura familiar agroecológica, una estrategia de desarrollo rural incluyente. Una revisión. Temas Agrarios, 24(2), 96–107. https://doi.org/10.21897/rta.v24i2.1356
Garduño, S. (2015). Análisis de situación de medios y estrategias de vida de la comunidad Estutempan del municipio de San Felipe del Progreso, Estado de México, México (Issue 1). Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza.
González, J., Pérez, R., & Ramírez, L. (2021). Estrategias para la reducción del uso de agroquímicos en cultivos intensivos. Revista de Agricultura Sostenible, 15(2), 45-62.
Gutiérrez García, G. A., Hernández Núñez, H. E., Meléndez Gordillo, M. A., & Gutiérrez Montes, I. (2022). Medios De Vida Y Dinámica Agropecuaria En Áreas De Manejo Especial De La Amazonia Colombiana. Innova Biology Sciences, 2(1), 6–22. https://doi.org/10.58720/ibs.v2i1.32
MAG. (2021). Situación actual de la producción arrocera en Ecuador. Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador.
Martínez, E., Agudelo, D., Capera, E., Loaiza, L., Cuéllar, M., & Rojas, O. (2023). Medios de vida rurales de familias porcicultoras del municipio de La Montañita, Caquetá, Colombia. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 17(3), 10–24. https://doi.org/10.21615/cesmvz.6952
Natarajan, N., Newsham, A., Rigg, J., & Suhardiman, D. (2022). A sustainable livelihoods framework for the 21st century. World Development, 155, 105898. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.105898
Pretty, J., Bharucha, Z. P., & Scott, J. (2018). Sustainable intensification in agricultural systems. Annals of Botany, 121(3), 449-459. Fierros, I., & Ávila, S. (2017). Medios de vida sustentables y contexto de vulnerabilidad de los hogares rurales de México. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 48(191), 107–131. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2017.191.58747
Ruíz Guevara, N., Imbach, A., & Díaz, Á. (2018). Medios de Vida Adaptativos : Una Propuesta para Fortalecer la Capacidad Adaptativa. Diseño, Implementación y Evaluación de Políticas Públicas.Estudios de Caso En México y América Latina, November, 353–364.
Torres, B., Andrade, A., Enriquez, F., Luna, M., Heredia, M., & Bravo, C. (2008). Estudios sobre medios de vida, sostenibilidad y captura de carbono en el sistema agroforestal Chakra con cacao en comunidades de pueblos originarios de la provincia de Napo: casos de las asociaciones Kallari, Wiñak y Tsatsayaku, Amazonía Ecuatoriana (Primera ed).
Torres, B., Andrade, V., Heredia-R, M., Toulkeridis, T., Estupiñán, K., Luna, M., Bravo, C., & García, A. (2022). Productive Livestock Characterization and Recommendations for Good Practices Focused on the Achievement of the SDGs in the Ecuadorian Amazon. Sustainability (Switzerland), 14(17). https://doi.org/10.3390/su141710738
Ureña, M. (2017). Manual medios de vida. In Servicio Jesuita a Refugiados (Issue October 2017, pp. 1–50).
Vallejo, M., Javier, J. J., & Reyes, G. (2021). Vulnerabilidad de los medios de vida ante las amenazas naturales y antrópicas. Sociedad & Tecnología, 5(1), 13–26. https://doi.org/10.51247/st.v5i1.186
Vargas, J. C., Heredia, M., Torres, Y., Puhl, L., Heredia, B. N., Cayambe, J., González, J., Torres, A., Luna, M., Toulkeridis, T., & Torres, B. (2023). Livelihoods and Perceptions of Climate Change among Dairy Farmers in the Andes: Implications for Climate Education. Sustainability (Switzerland), 15(17). https://doi.org/10.3390/su151713157
Velásquez, J. (2015). Estrategias de vida campesina en cuatro comunidades ubicadas en áreas protegidas: Una cosmovisión económica más allá de la agricultura. Revista Electrónica de Investigación En Ciencias Económicas, 3(6), 21.
Velázquez, E., & Cepeda, Y. (2023). Crítica y Derecho. Crítica y Derecho, 4(6), 60–73. https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.29166/cyd.v4i6.4290
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Científica de Innovación Educativa y Sociedad Actual "ALCON"

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.




