Medios de vida y manejo sostenible de agroquímicos en productores de arroz del cantón Santa Lucia provincia del Guayas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62305/alcon.v5i3.566

Palabras clave:

medios de vida; producción de arroz; uso de agroquímicos; Santa Lucia

Resumen

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar los medios de vida de los productores arroceros del recinto Bermejo de Abajo cantón Santa Lucia provincia del Guayas y la percepción del manejo sostenible de agroquímicos. A través de este análisis, se busca generar información relevante que contribuya al desarrollo de políticas y estrategias orientadas a mejorar la sostenibilidad agrícola en la región. Se trabajó con una población de 94 familias, donde se encuestaron a los jefes de hogar y se empleó la teoría de los capitales donde en el capital humano el promedio de edad es de 54 años. El 42,6% poseen educación primaria y en promedio viven 3,5 personas. En cuanto al capital social la etnia más representativa son los montubios con el 97.9%, y el 83% de los encuestados pertenecen a una asociación de productores. En cuanto al capital natural el 59,7% de los productores poseen de 3 a 5 ha, y el principal cultivo es el arroz, siendo la variedad 011 la más sembrada bajo el sistema de inundación. Para el capital financiero al 51% si les alcanzan los ingresos para pagar vivir, el 42,6% tienen acceso a créditos formal. El 72% de los productores tienen un rendimiento promedio de producción de 60qq/ha y el precio de venta oscila entre 30-53 USD/qq. Por último, el capital físico el 100% poseen escrituras, el 57,4% manifiestan que el camino de acceso a la finca es de tierra, el 76% poseen vehículo propio y el 90% tienen acceso a internet. En cuanto a la percepción sobre el uso de agroquímicos 80,9% considera que esenciales para alcanzar una producción satisfactoria, a la vez manifiestan que su uso tiene efectos negativos en la salud humana, el suelo y un impacto ambiental negativo. Por otro lado 42,6% estarían dispuestos a reducir la dosis y la frecuencia de uso de agroquímicos, mientras que un 38,3% optaría por usar productos biológicos como alternativa. En conclusión, existe la necesidad de fortalecer el capital humano mediante capacitaciones y acceso a tecnologías que permitan una producción eficiente y ambientalmente sostenible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anani, K. (1999). Sustainable governance of livelihoods in rural Africa: A place-based response to globalism in Africa. Development (Basingstoke), 42(2), 57–63. https://doi.org/10.1057/palgrave.development.1110037

Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecology: Science and politics. CRC Press.

Barba del Horno, M. (2020). Enfoques consensuales y conflictuales del capital: un intento de síntesis. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 85, 111–128.

FAO. (2019). El apoyo de la FAO para alcanzar los Objetivos del Desarrollo Sostenible en América del Sur-Panorama. Panorama actual. In Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/3/ca3884es/ca3884es.pdf

FAO. (2020). Las buenas prácticas agrícolas en el manejo de plagas y agroquímicos. Food and Agriculture Organization of the United Nations.

Fonseca, N., Salamanca, J., & Vega, Z. (2019). La agricultura familiar agroecológica, una estrategia de desarrollo rural incluyente. Una revisión. Temas Agrarios, 24(2), 96–107. https://doi.org/10.21897/rta.v24i2.1356

Garduño, S. (2015). Análisis de situación de medios y estrategias de vida de la comunidad Estutempan del municipio de San Felipe del Progreso, Estado de México, México (Issue 1). Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza.

González, J., Pérez, R., & Ramírez, L. (2021). Estrategias para la reducción del uso de agroquímicos en cultivos intensivos. Revista de Agricultura Sostenible, 15(2), 45-62.

Gutiérrez García, G. A., Hernández Núñez, H. E., Meléndez Gordillo, M. A., & Gutiérrez Montes, I. (2022). Medios De Vida Y Dinámica Agropecuaria En Áreas De Manejo Especial De La Amazonia Colombiana. Innova Biology Sciences, 2(1), 6–22. https://doi.org/10.58720/ibs.v2i1.32

MAG. (2021). Situación actual de la producción arrocera en Ecuador. Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador.

Martínez, E., Agudelo, D., Capera, E., Loaiza, L., Cuéllar, M., & Rojas, O. (2023). Medios de vida rurales de familias porcicultoras del municipio de La Montañita, Caquetá, Colombia. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 17(3), 10–24. https://doi.org/10.21615/cesmvz.6952

Natarajan, N., Newsham, A., Rigg, J., & Suhardiman, D. (2022). A sustainable livelihoods framework for the 21st century. World Development, 155, 105898. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.105898

Pretty, J., Bharucha, Z. P., & Scott, J. (2018). Sustainable intensification in agricultural systems. Annals of Botany, 121(3), 449-459. Fierros, I., & Ávila, S. (2017). Medios de vida sustentables y contexto de vulnerabilidad de los hogares rurales de México. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 48(191), 107–131. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2017.191.58747

Ruíz Guevara, N., Imbach, A., & Díaz, Á. (2018). Medios de Vida Adaptativos : Una Propuesta para Fortalecer la Capacidad Adaptativa. Diseño, Implementación y Evaluación de Políticas Públicas.Estudios de Caso En México y América Latina, November, 353–364.

Torres, B., Andrade, A., Enriquez, F., Luna, M., Heredia, M., & Bravo, C. (2008). Estudios sobre medios de vida, sostenibilidad y captura de carbono en el sistema agroforestal Chakra con cacao en comunidades de pueblos originarios de la provincia de Napo: casos de las asociaciones Kallari, Wiñak y Tsatsayaku, Amazonía Ecuatoriana (Primera ed).

Torres, B., Andrade, V., Heredia-R, M., Toulkeridis, T., Estupiñán, K., Luna, M., Bravo, C., & García, A. (2022). Productive Livestock Characterization and Recommendations for Good Practices Focused on the Achievement of the SDGs in the Ecuadorian Amazon. Sustainability (Switzerland), 14(17). https://doi.org/10.3390/su141710738

Ureña, M. (2017). Manual medios de vida. In Servicio Jesuita a Refugiados (Issue October 2017, pp. 1–50).

Vallejo, M., Javier, J. J., & Reyes, G. (2021). Vulnerabilidad de los medios de vida ante las amenazas naturales y antrópicas. Sociedad & Tecnología, 5(1), 13–26. https://doi.org/10.51247/st.v5i1.186

Vargas, J. C., Heredia, M., Torres, Y., Puhl, L., Heredia, B. N., Cayambe, J., González, J., Torres, A., Luna, M., Toulkeridis, T., & Torres, B. (2023). Livelihoods and Perceptions of Climate Change among Dairy Farmers in the Andes: Implications for Climate Education. Sustainability (Switzerland), 15(17). https://doi.org/10.3390/su151713157

Velásquez, J. (2015). Estrategias de vida campesina en cuatro comunidades ubicadas en áreas protegidas: Una cosmovisión económica más allá de la agricultura. Revista Electrónica de Investigación En Ciencias Económicas, 3(6), 21.

Velázquez, E., & Cepeda, Y. (2023). Crítica y Derecho. Crítica y Derecho, 4(6), 60–73. https://doi.org/DOI: https://doi.org/10.29166/cyd.v4i6.4290

Descargas

Publicado

2025-04-02

Cómo citar

Barrios Jiménez , F. S. ., & Torres Navarrete, R. A. (2025). Medios de vida y manejo sostenible de agroquímicos en productores de arroz del cantón Santa Lucia provincia del Guayas . Revista Científica De Innovación Educativa Y Sociedad Actual "ALCON", 5(3), 43–57. https://doi.org/10.62305/alcon.v5i3.566

Número

Sección

Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a