Doctrinal and legal analysis of constitutional justice as a mechanism for guaranteeing and protecting fundamental rights in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62305/alcon.v6i4.1257Keywords:
doctrinal, guarantee, constitutional, justice, rightsAbstract
Constitutional justice constitutes one of the primary institutional mechanisms designed to guarantee the supremacy of the Constitution and the effective protection of fundamental rights. In the Ecuadorian context, this model gained particular significance with the 2008 Constitution, which defines Ecuador as a constitutional state of rights and justice and establishes a comprehensive system of jurisdictional guarantees aimed at preventing, remedying, and averting rights violations. The objective of the study was to demonstrate the doctrinal and constitutional-legal analysis as a mechanism for guaranteeing and protecting fundamental rights in Ecuador, employing a documentary research design and an explanatory, bibliographic approach. The Constitutional Court of Ecuador plays a fundamental role as the highest body for constitutional interpretation and review. Its jurisprudence helps define the content of rights, establish protection standards, and guide the actions of judges handling jurisdictional guarantees; furthermore, a doctrinal and legal analysis of constitutional justice as a mechanism for guaranteeing and protecting fundamental rights in Ecuador is essential to determine the extent to which the country's constitutional and legal framework has succeeded in transforming rights recognized in the Constitution into effectively enforceable rights. The study must consider the evolution of Ecuadorian constitutionalism, the content and scope of jurisdictional guarantees, the role of the Constitutional Court, the evolution of case law, and the main issues regarding the practical application of these mechanisms. In this way, it will be possible to assess the strengths and limitations of the Ecuadorian system and establish criteria that contribute to strengthening a system of constitutional justice that is accessible, effective, well-reasoned, and oriented toward the comprehensive protection of human dignity.
Downloads
References
Abad Jara, S., & Eguiguren Calisto, R. . (2022). La procedencia de la Acción de Protección contra particulares en el Ecuador. . Luris Dictio. Obtenido de https://doi.org/10.18272/iu.v29i29.2376
Alvarado-Vélez, J. (2024). Estándares de motivación judicial en las garantías jurisdiccionales ecuatorianas: un enfoque analítico sobre la Sentencia 1694-21-EP/24 de la Corte Constitucional. Revista de Derecho. Obtenido de https://doi.org/10.22235/rd31.4347
Alvarado-Vélez, J., Mejía Chávez, E. & Becerra Erazo, L. (2025). Motivación en garantías jurisdiccionales: estándares y aplicación en Ecuador. BIOLEX Revista Jurídica del Departamento de Derecho. Obtenido de https://doi.org/10.36796/biolex.v17i28.405
Andrade Iglesias, L. F., & Ochoa Rodríguez, F. E. (2024). La garantía jurisdiccional de Habeas Corpus como una alternativa jurídica para combatir la crisis de hacinamiento carcelario en el Ecuador. Suplemento CICA Multidisciplinario. Obtenido de https://doi.org/10.56124/scicam.v8i018.024
Asamblea Nacional del Ecuador. (2020). Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional. Obtenido de https://www.asambleanacional.gob.ec/es/contenido/ley-organica-de-garantias-jurisdiccionales-y-control
Ayala Rovere, D. R. ., & Alvear Calderón, M. J. . (2025). La acción de protección como garantía jurisdiccional en Ecuador, estadísticas 2022-2023. . Revista Lex,, 1662–1674. Obtenido de https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.370
Bustamante-Fajardo, A. & Molina-Torres. (2023). La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 203–224. Obtenido de https://doi.org/10.62452/ert5ty86
Cano Murillo, L. K., & Vélez Bailón, H. W. (2025). Acciones de protección que garanticen derechos humanos en Ecuador: eficacia y desafíos. Revista Social Fronteriza.. Obtenido de https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(5)855
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Las resoluciones que regulan los mecanismos de subrogación de jueces y juezas en caso de ausencia, excusa y recusación no son incompatibles con el derecho a la igualdad y no discriminación y el principio de reserva de ley. Sentencia 70-21-IN/25. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-70-21-in-25
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Logros y retos en la justicia constitucional – Conformación 2022–2025. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gob.ec/logros-y-retos-en-la-justicia-constitucional-conformacion-2022-2025/
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Garantía de la motivación. Quito, Ecuador. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gob.ec/obligacion-de-realizar-un-analisis-sobre-la-existencia-o-no-de-vulneraciones-de-derechos-constitucionales/
Corte Institucional del Ecuador. (2026). La Corte Constitucional fortalece el uso adecuado de las garantías jurisdiccionales y la protección efectiva de los derechos. Revista de la Facultad de Jurisprudencia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gob.ec/la-corte-constitucional-fortalece-el-uso-adecuado-de-las-garantias-jurisdiccionales-y-la-proteccion-efectiva-de-los-derechos
Domínguez Vásquez, P. A. . (2023). Justicia, en las garantías jurisdiccionales: Justice, in jurisdictional guarantees. . Revista Científica RES NON VERBA, 36–48. Obtenido de https://doi.org/10.21855/resnonverba.v13i1.670
Espinosa Melo, C. M. (2024). La Acción Extraordinaria de Protección en el Ecuador, un análisis desde la doctrina, normativa y jurisprudencia emanada por la Corte Constitucional. Universidad Técnica Particular de Loja. Obtenido de https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/68511
Galiano Maritan, G., Milán Morales, N., & Ayala Endara, O. (2024). Sistemática teórica sobre la justicia constitucional: cauce necesario para una renovación garantista en Ecuador. Revista Científica UISRAEL, 177–199. Obtenido de https://doi.org/10.35290/rcui.v11n3.2024.1120
Giler Fernández, P. A. (2023). La garantía jurisdiccional del hábeas data y sus implicaciones en Ecuador. Una aproximación al tratamiento normativo y jurisprudencial. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. Obtenido de https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6534
Guzmán Chávez, M. R. (2023). Análisis de las garantías jurisdiccionales aplicadas en Ecuador. . Dominio De Las Ciencias, 1934–1941. Obtenido de https://doi.org/10.23857/dc.v9i4.3861
Laaz Hidrovo, P. D., & Garay Delgado, F. G. (2024). La acción extraordinaria de protección ante las decisiones de la justicia indígena. Cuestiones Políticas. Obtenido de https://doi.org/10.46398/cuestpol.4280.09
López Ruiz, I., Pérez Ayala, T., & Vega Vega, A. L. (2023). Contenido esencial de los derechos fundamentales: fundamentación teórica y criterios de razonabilidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://doi.org/10.15359/rldh.34-2.6
Loyola Moreano, K. A., & Trelles Vicuña, D. F. (2024). Eficacia de la acción jurisdiccional del Habeas Data en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 3907–3914. Obtenido de https://doi.org/10.23857/pc.v9i12.8529
Mosquera Pazmiño, H. A., & Jiménez Guartan, J. Á. (2025). La justicia constitucional como garante del Estado de derecho en América Latina: avances y desafíos. Polo del Conocimiento, 544–558. Obtenido de https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/9974
Paredes-Barreno, A. M., & Villacís-Mogrovejo, F. D. (2025). Relación entre ética y argumentación jurídica en el Ecuador: análisis de su impacto en la motivación de las decisiones judiciales. Sociedad & Tecnología. Obtenido de https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.410
Polo Pazmiño, E. J. (2022). La declaratoria de inconstitucionalidad de normas por conexidad en Ecuador. Revista de Derecho. Obtenido de https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.3
Suárez Saltos, W. F., Pulecio Montalvo, N. E., Avendaño Vera, Y. R., & Soledispa Campos, M. C. (2025). Análisis de la Acción Extraordinaria de Protección. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. Obtenido de https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.18632
Tito, D. E., & Fueltala, S. A. (2021). La motivación como garantía del debido proceso en la jurisprudencia constitucional comparada de Ecuador y Perú. Repositorio Institucional de la Universidad de Otavalo. Obtenido de http://repositorio.uotavalo.edu.ec/handle/52000/526
Toscano López, F. H. (s.f.). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia. Revista de Derecho Privado. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3486/3373
Vásconez Fuentes , J. L., Guala Mayorga , Ángel E., Cortez Ocaña , M. P., & Sánchez Pilco , A. O. (2023). Garantías jurisdiccionales, rapidez, ficción o realidad: caso Ecuador. . Dominio De Las Ciencias,, 1295–1320. Obtenido de https://doi.org/10.23857/dc.v9i4.3652
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Scientific Journal of Educational Innovation and Current Society "ALCON". ISSN 2960-8473
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
